Головна
загрузка...
Головна >
Політологія >
Загальний курс політології >
« Попередня Наступна »
Акопов Г.Л.. Політологія: навч. посібник - Ростов н / Д: Фенікс. - 350с. - (Вища освіта)., 2009 - перейти до змісту підручника

13.2. ІНФОРМАЦІЙНІ ВІЙНИ В ІНТЕРНЕТІ

загрузка...

З масовим поширенням Інтернету громадяни отримали реальну можливість реалізації своїх ініціатив. Так, після прийняття Президентом Д.А. Медведєвим рішення про внесення змін до Конституції РФ в Інтернеті був організований збір підписів проти змін на сайті www.popravkam.net, вже підписалося близько 18 ТОВ чоловік, у тому числі видні політичні діячі країни.

Найбільш поширеним прийомом здійснення політичних кібервійни може вважатися вкидання компромату за допомогою спеціалізованих інтернет-сай-тов. У мережі функціонують цілі портали планомірно вкидаємо компромату. Наприклад, сайт «Compromat. ru * незмінно користується популярністю користувачів, охочих отримати відповідну інформацію. Причому на відміну від ряду подібних ресурсів, тут компромат базується, створюється свого роду бібліотека компромату, проте достовірність даних, зрозуміло, ніхто не гарантує. Незважаючи на це сайт «Сотрго-mat.ru» є одним з найпопулярніших ресурсів російського політичного Інтернету, щодня його переглядають декілька тисяч чоловік, а загальна кількість псещеній даного ресурсу перевищує позначку в 350 млн.

Як бачимо, російська політична еліта постійно стикається з інформаційними загрозами з боку інформаційно-комунікаційних комп'ютерних мереж. Справедливості ради треба зауважити, що найбільш гострі інформаційні атаки в російськомовної частини всесвітньої павутини здійснювалися на адресу Президента Російської Федерації. Так, у вітчизняних системах банерообміну в 2005 році відкрито прокручувався бан-

325

нер із закликом «Досить Путіна!». У разі кліка на банер користувач потрапляв на інтернет-сайт з недвозначними закликами якогось руху «Оборона».

ЯШШШШШШШШШШ

- «?> It-, л -

Про рух

Г» ШМО * uMete * »футеро * иня & шл пмчл:» * огодг * а * -

рикгн ** 'ТОорона »« «« мете * - ww. Оцю і * - к. »підданий * омй лWV: wl w *> 1

ЯП I - тр '4« і о5е "фЬК% 4ІС>» ««'. 'Рм> і г »* <і. СОГ: пг * »« ж «ГСГ>« * «мСцг»

** on гл ^ р »-ме л LtijflbT * га

ОС ** 1 *> 3 rz * J *; X3 ЛвДОМЦ »ГІ 'ГО1н:« 0 »ДВП« ГІШЛН1ІЄ 0 * 1 ІГЛП' * З «. *» »ДЛ» - Кілмен

Існують в мережі ресурси, дискредитують не тільки політику партій або індивідів, але й цілих держав, здійснюючи тим самим інформаційні атаки не на ті чи інші політичні інститути, а на державний лад.

Російські правоохоронні органи намагаються всіма доступними способами боротися з екстремізмом в мережі Інтернет, але поки не зовсім успішно.

Як повідомив ІТАР-ТАРС, 5 квітня 2009 року в Інтернеті з'явилася стаття, що закликає учасників неформальних молодіжних об'єднань екстремістського толку до вчинення неправомірних дій стосовно співробітників правоохоронних органів та державних установ. Прокуратурою було порушено кримінальну справу, трьома статтями КК РФ: за ч. 1 ст. 280 (публічні заклики до здійснення екстремістської діяльності), ч. 1 ст. 205.2 (публічні заклики до здійснення терористичної діяльності) та ч. 1 ст. 282

326 (дії, спрямовані на збудження ненависті або

ворожнечі, а також на приниження гідності людини або групи осіб за ознаками статі, раси, національності, мови, а рівно приналежності до якої-небудь соціальної групи, здійснені публічно).

Необхідно відзначити, що російську прокуратуру вкрай турбує поширення екстремізму через Інтернет. Про це сказав заступник генпрокурора Віктор Гринь на парламентських слуханнях на тему «Про проблеми законодавчого забезпечення протидії злочинності на національної, расової та релігійної нетерпимості *.

За його словами, сьогодні інтернет-ресурси активно використовуються для пропаганди екстремізму і насильства, що підтверджується практикою прокурорського нагляду. Кримінальні справи щодо терактів в різних російських містах говорять про те, що екстремісти користувалися відомостями, які знаходяться в мережі. Експерти повідомляють, що в даний час в Росії налічується більше 500 інтернет-сайтів, що провокують розпалювання національної ворожнечі. За відомостями прокуратури, в першому півріччі 2008 р. на расово-національному грунті скоєно 19 вбивств, до 17 з яких причетні молоді люди у віці 16-21 року.

Генпрокуратура запропонувала депутатам законодавчо визначити такі поняття, як «інтернет-сайт» і «розповсюджувач інформації *, а також - посилити статті Кримінального кодексу, які стосуються порушення ненависті або ворожнечі, приниження гідності людини або групи осіб за ознаками статі, раси, національності, мови, походження, ставлення до релігії, за організацію екстремістського співтовариства та діяльності екстремістської організації.

Можливо, незабаром з'явиться єдиний міжвідомчий банк даних з питань протидії екстремізму. Заступник генпрокурора заявив про необхідність створення відомства з міжнаціональних відносин і відзначив, що робота федеральних і місцевих органів влади у цій сфері як і раніше неефективна, а про профілактичні заходи носять скоріше «формальний, декларативний характер * 51.

Не менш цікавий випадок інформаційної атаки стався в травні 2008 р., коли люди стали отримувати лякаючі смс-повідомлення, що на Ленінградській атомній станції аварія. Новини обговорювали в Інтернеті, і в лічені години чутки накрили Петербург і всю область. Люди скуповували в аптеках йод, щоб убезпечити себе від радіоактивного зараження. Оперативникам вдалося знайти саме перше повідомлення в мережі з цілої серії подібних, але джерело інформаційної атаки як і раніше невідомий і прокуратура вважає, що це заздалегідь спланована акція.

Багато сайтів, що викликають, на погляд ряду користувачів, інформаційну загрозу, намагаються зламувати політично активні хакери чи організації хакерів. Дане явище отримало назву «хактівізм» 2.

Виходячи зі світової практики, створюється враження, що дії програмістів, можливо єдиний адекватну відповідь на акції мережевих провокаторів. Законодавчі заходи виявляються неефективними. Наприклад, у вересні 2003 р. суд Вільнюса визнав незаконними дії литовського Департаменту держбезпеки, який у червні 2003 р. закрив сайт «Кав-каз-Центр *. Тоді творців інтернет-ресурсу звинуватили в пропаганді тероризму, національної та релігійної ворожнечі. Були проведені обшуки в офісі фірми, яка розміщувала електронну сторінку на своєму сервері. Закрити «Кавказ-Центр * вимагали від Литви і російські влади. Проте вже в Наприкінці вересня 2003 р. суд Вільнюса виніс рішення на користь творців сайту. 13

Вересень 2004 р. після низки терористичних актів Міністерство закордонних справ Росії знову вимагало припинення роботи сайту «Кавказ-Центр *. Для цього в МЗС був викликаний посол Литви в Росії Р. Шідлаус-кас. Як йдеться в повідомленні відомства, питання було поставлено «у жорсткій формі *. ? Бездіяльність перед обличчям продовження існування сайту на литовському сервері розглядатиметься в Москві як відверто недружній крок литовської влади, негативно впливає на атмосферу наших двосторонніх відносин », - йшлося в заяві.

Заклопотаність російської влади цілком обгрунтована. Спеціалізовані сайти терористів завдають відчутної інформаційний шкоди державній політиці. На подібних сайтах бойовики пишуть про підготовлювані теракти, висувають різні умови, залякуючи громадськість і шантажуючи влади. Все частіше ми чуємо заяви про те, що бойовики якої організації взяли на себе відповідальність за те чи інше дію, далі йде фраза «про це йдеться на інтернет-сайті бойовиків».

Як відомо, 24 серпня 2004 літаки Ту-154 і Ту-134, що вилетіли з Домодєдово, зазнали катастрофи. Протягом двох днів російські власті відмовлялися вірити в те, що падіння літаків - справа рук терористів. Висловлювалися різні аргументи і про те, що катастрофи сталися в різних місцях і що авіакомпанії різні, а той факт, що літаки вилетіли з одного аеропорту і практично в один час ні про що не говорить. Але ситуація прояснилася після того як на якомусь інтернет-сайті організація, що є осередком «Аль-Каїди», взяла на себе відповідальність за вибухи російських літаків. Після того як цю новину процитували інформаційні агентства, офіційні особи все частіше стали говорити про те, що стався терористичний акт.

Терористи беруть на себе відповідальність через інтернет-сайти або, що ще гірше, вивішують на своїх сайтах фотографії жертв вибухів і навіть відеоролики відзнятих терактів. Нерідко за допомогою своїх сайтів бойовики звітують про виконану роботу або звертаються з посланнями до певної категорії громадян. Часом через свої мережеві ресурси терористи залякують громадськість, погрожуючи новими терористичними атаками.

Найбільший ефект ці заяви викликають завдяки масовому цитування нових повідомлень від терористів всілякими засобами масової інформації. Ось чому в журналістських колах активно ратують за введення цензури і обговорюють прийняття «хартії журналістів *.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =