загрузка...
Головна >
Бізнес, підприємництво >
Підприємництво >
« Попередня Наступна »
Янош Корнаи. Дефіцит, 1990 - перейти до змісту підручника

13.10. Місце бюджетного обмеження в мікротеоріі

загрузка...

У зв'язку з бюджетним обмеженням було порушено низку питань, які підвели нас до основ стандартної мікротеоріі, 8. 17

За рік до проведення реформи на це чітко вказав Петер. У своїй статті він приділив основну увагу саме критеріями життєздатності підприємства: «Спірною стає правомірність існування нерентабельного підприємства» (P? Ter, 1967). 18

Піонером теорії бюджетного обмеження є Слуцький (Slutsky, 1915), який досліджував економіку домашнього господарства. Сучасні варіанти розробили Хікс (Hicks, 1939) і Самуельсон (Samuelson, 1945), а потім Ерроу і Дебре (Arrow, Debreu, 1954), Дебре (Debreu, 1959) і ряд інших авторів, які створили ° бщую теорію збалансованості. У цю теорію органічно вмонтував в 1965 р. Гроші Патінкін (Patinkin). Видатне узагальнення теорії дали Ерроу і Хан (Arrow, Hahn, 1971). В якості навчальних посібників див. роботи Самуельсона (Samuelson, 1948), Хендерсона і Квандта (Henderson, Quandt, 1958) і Малінво (Malin-vaud, 1972).

У ній в якості аксіоми фігурує припущення про те, що в економіці діє бюджетне обмеження (за нашою термінологією-бюджетне обмеження є жорстким). Ми прийняли як аксіому, що теорія не розглядає як практичної проблеми наявність бюджетного обмеження і його вплив на господарський суб'єкт. Пошлемося у цьому зв'язку на Клауер, 9. На його думку, бюджетне обмеження не є бухгалтерським індикатором, а виступає як раціонального планового постулату. «Жоден суб'єкт не планує придбання будь-якої кількості товару, не визначивши джерел його фінансування - з прибутку або за рахунок продажу інших товарів ... Наявність бюджетного обмеження можна розглядати як фундаментальну закономірність економічної науки, що займає місце, аналогічне відведеним у фізиці другим законом термодинаміки. .. Не припустивши нічого подібного, нема на що спертися при описі процесів прийняття рішень ».

Клауер вкрай песимістичний, коли заявляє, що не прийнявши як аксіоми існування бюджетного обмеження, нема на чому базувати опис процесу прийняття рішення. Ця аксіома абсолютно необов'язкова для будь-якого опису прийняття рішень, регулювання і функціонування суспільно-економічних систем. Водночас песимізм Клауер справедливий у тому випадку, якщо мова-йде про більш вузькому класі наукових описів. Якщо ми не висунемо постулат існування бюджетного обмеження, то порушимо основи сучасної теорії загальної збалансованості та математичної мікроекономіі. В. цієї теорії практично немає такого положення (починаючи від тверджень, що стосуються особливостей залежності попиту і пропозиції, і кінчаючи законом Вальраса і визначенням особливостей системи цін рівноваги), в якому б не було посилання на бюджетне обмеження.

На нашу думку, існування і роль бюджетного обмеження - це не аксіома в загальній теорії економічних систем, 19

Клауер (Clower, 1965) використовує як синонім існування бюджетного обмеження поняття'' принцип Сея "(Say). Ми це поняття опустили, щоб уникнути теоретичної та термінологічної плутанини, яка пов'язана з виразами «принцип Сея», «закон Сея». Не будемо обговорювати питання про те, чи правомочний - логічно чи практично - цей закон. Ми уникаємо лише використання цього імені, так як Баумол (Baumol, 1977) у своїй статті докладно довів, що з робіт Сея можна сформулювати, принаймні, вісім різних за формою і змістом законів, і всі вони тим чи іншим способом пов'язані з тим , що називають «законом Сея». Можна додати, що різні інтерпретатори додали до цього довгого ряду також поняття «догма Сея», «рівність Сея», «ідентифікація Сея».

Клауер, мабуть, прав, що існування бюджетного обмеження тісно пов'язано з тим, що зазвичай називають «принципом Сея».

Тому використання даного виразу не виключено. Ми, однак, віддаємо перевагу більш точному поняттю - «бюджетне обмеження».

А питання практики. Практика може підтвердити, що в даній економіці в даний історичний період дії певних економічних суб'єктів ефективно стримуються жорстким бюджетним обмеженням. Практика може також показати, що на рішення і дії інших суб'єктів у цій чи іншій економіці, в цей або інший історичний період не робить ефективного впливу бюджетне обмеження. Багато роботи, зокрема і дана книга, намагаються розкрити ці закономірності. З нашого аналізу випливає, що в соціалістичній економіці саме у зв'язку з м'яким (або досить м'яким) характером бюджетного обмеження не діє закон Вальраса, суммирующий сверхспрос і надпропозиції. Але разом з тим існують інші закономірності, які регулюють господарську діяльність.

У цьому розділі автор не «відкидає або приймає» існування бюджетного обмеження, а намагається описати його, оскільки його вплив і ефективність можуть виявлятися сильніше або слабкіше, іншими словами, можуть бути виміряні (див. показник Р ). Характерна особливість системи визначається відмінностями стримуючої сили бюджетного обмеження в різних сферах і на різних рівнях прийняття рішень.

Посилання на Клауер була зроблена не тільки тому, що він чітко показав вирішальну роль бюджетного обмеження в стандартній мікроекономічної теорії. Його робота є класичною, відправною для вже згадуваної «школи незбалансованості». Заслуговує на увагу і те, що це новий напрямок хоча і змінило ряд своїх важливих положень, з точки зору основ мікроекономіі залишилося строго ортодоксальним.

Не можна уявити повну теорію великого макросостоянія незбалансованості (як при дослідженні хронічного безробіття, неповної зайнятості, низького ступеня використання громадських можливостей, так і хронічного перегріву економіки, дефіцитного розвитку та ін), не звернувшись до основ теорії на мікрорівні. Існує різноманітна взаємозв'язок між макросостояніем системи і поведінкою суб'єктів на мікрорівні. Макротеорії не можна засновувати на припущенні, що в будь-яких умовах існують моделі поведінки на мікрорівні. Модель, що описує капіталістичну текстильну фабрику в Манчестері середини XIX століття (абсолютно жорстке бюджетне обмеження), не зовсім пристосована до сучасного капіталістичного господарства (ознаки пом'якшення бюджетного обмеження) і зовсім непридатна для опису соціалістичного підприємства навіть у разі, якщо останнє враховує свої доходи і витрати в грошах. Поведінка на мікрорівні-історичний продукт. Кожен його елемент (формування попиту, чутливість до цін і т. д.) залежить від суспільного середовища, навколишнього даний суб'єкт: яке ставлення суб'єкта на мікрорівні до держави, як він залежить від перерозподілу доходів, якою мірою здатний впливати на ціни, які взаємовідносини поставщи ка і споживача і т. д. І навпаки, якщо відомо поведінку на мікрорівні, то воно позначається і на макросостояніе системи. Як було показано на прикладі дефіцитної економіки: необмежений інвестиційний голод і тенденція до накопичення на мікрорівні є безпосередньою передумовою хронічного дефіциту і ресурсоограніченності економіки на макрорівні.

У книзі концентрується увага на проблемах соціалістичної економіки і в цьому зв'язку аналізуються взаємозв'язки макроположения з поведінкою на мікрорівні. Однак було порушено чимало проблем, зокрема питання бюджетного обмеження, які вимагають нового погляду і у вивченні капіталістичної економіки.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  біфштекс  індичка  мус  наполеон