загрузка...
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / Криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Конкурсне право >
« Попередня Наступна »
Е.С. Юлова. Конкурсне право. Правове регулювання неспроможності (банкрутства). М.: МГИУ. - 263 с. , 2008 - перейти до змісту підручника

13.1. Правова природа та відмінні ознаки мирової угоди

загрузка...

Поняття та правова природа мирової угоди. Мирова угода - процедура банкрутства, застосовуваний на будь-якій стадії розгляду справи про банкрутство з метою припинення провадження у справі про банкрутство шляхом досягнення угоди між боржником і кредиторами (ст. 2 Закону про банкрутство).
Правова природа мирової угоди, всупереч легальному визначенню, двоїста. З одного боку, мирова угода - це угода, яка укладається між боржником і тими з його кредиторів, вимоги яких включені до реєстру. У деяких випадках, у мировій угоді беруть участь треті особи. Така угода - це угода сторін про добровільне врегулювання взаємних претензій, при укладанні якого кредитори йдуть на певні поступки (повне або часткове прощення боргу, надання відстрочки або розстрочки виконання зобов'язань та ін.)
З іншого боку мирову угоду - це процедура банкрутства, що представляє собою процес складання і затвердження мирової угоди - угоди, що проходить в ході процедури спостереження, фінансового оздоровлення, зовнішнього управління або конкурсного виробництва. Цю процедуру правомірно віднести до категорії відновлювальних, оскільки вона спрямована на запобігання ліквідації боржника як економічної одиниці, на відновлення його status quo (зняття обмежень правосуб'єктності та інших несприятливих наслідків, пов'язаних з банкрутством). Однак мирова угода не відповідає всім критеріям, які об'єднують інші процедури банкрутства і з формальних підстав самостійною процедурою банкрутства її можна назвати лише з натяжкою.
Відмінності процедури мирової угоди від інших процедур банкрутства:
- Законом не визначено момент початку процедури і її строк. Арбітражний суд не приймає акт про введення мі
151
рового угоди. Тому фактично мирова угода не існує як самостійна процедура, а є складовою частиною тієї процедури, в ході якої полягає мирову угоду.
- Для проведення процедури не затверджується новий арбітражний керуючий, а продовжує діяти колишній керуючий.
- Укладена мирова угода - угода набуває юридичної сили після закінчення процедури «мирову угоду», після припинення провадження у справі про банкрутство. Тому виконання мирової угоди та інше розпорядження боржником своїм майном в цей період знаходиться поза області конкурсно-правового регулювання та здійснюється боржником без судового та іншого зовнішнього контролю, що залишає вкрай уразливими права кредиторів.
Переваги укладення мирової угоди для учасників конкурсних правовідносин. Для боржника - це припинення провадження у справі про банкрутство, зняття з боржника та його органів управління всіх накладених раніше обмежень. Боржник - юридична особа уникне ліквідації, а боржник - підприємець - виключення з державного реєстру індивідуальних підприємців і заборони здійснювати підприємницьку діяльність протягом року. Для держави переваги полягають у зниженні безробіття та соціальної напруженості. Кредитори, уклавши мирову угоду на початковому етапі банкрутства, зможуть отримати з майна боржника значно більший відсоток своїх вимог, ніж після проведення всіх процедур банкрутства. Це відбудеться за рахунок економії на витратах на проведення процедур банкрутства (судові витрати; оплату діяльності арбітражного керуючого і штату його співробітників, оцінювача і аудитора; оплату неодноразових публікацій, повідомлень кредиторів, проведення торгів, зборів кредиторів та ін.) Видатки здійснюються з майна боржника, тобто за рахунок тих коштів, які могли б бути розподілені між кредиторами. Так, за два роки конкурсного виробництва в «Мосбизнесбанк» витрати на його проведення склали 122 700 000 крб.2 Крім того, на практиці вартість майна вище в складі діючої організації, ніж у складі ліквідованої. Кредитор може бути зацікавлений у збереженні
1 Автори науково-практичного коментаря (постатейного) до Федерального закону «Про неспроможність (банкрутство)» під ред. В.В. Витрянского, справедливо заявляють, що уважний аналіз природи мирової угоди та чинного регулювання дозволяє засумніватися в такому визначенні, оскільки у випадку з мировою угодою не виявляється жодної ознаки процедури як явища, що має певну тривалість (С. 350).
2 Звіт конкурсного керуючого Московського акціонерного банку сприяння підприємництву (ВАТ) Мосбизнесбанк (Л. 23 т. 24 справи № А40-26238/99-70-20Б) / / Архів Арбітражного суду м. Москви.
152
боржника, якщо вони співпрацюють в одній виробничо-торговельної ланцюга (наприклад, боржник - виробник, а кредитор - його оптовий покупець).
Відносини між учасниками мирової угоди грунтуються, як правило, на примусі меншини кредиторів більшістю, оскільки значне число кредиторів унеможливлює отримання згоди з умовами мирової угоди кожного окремого кредітора1. Тому особливістю мирової угоди - угоди є відступ від принципу свободи договору. Кредитори, що мають більшість вимог до боржника, вправі примусити до укладення мирової угоди кредиторів з меншою сумою вимог і диктувати його умови, оскільки рішення про укладення мирової угоди приймається більшістю голосів від загального числа голосів кредиторів, включених до реєстру.
У той же час передбачається і ряд механізмів захисту кредиторів, які голосували проти укладення мирової угоди або не брали участі в голосуванні. По-перше, умови мирової угоди для таких кредиторів не можуть бути гірше, ніж для кредиторів, які голосували за його укладання. По-друге, перед затвердженням мирової угоди, арбітражний суд розглядає заперечення таких кредиторів (п. 3 ст. 158 Закону про банкрутство). По-третє, мирова угода не може бути укладена при банкрутстві кредитних організацій (п. 2 ч. 5 Закону про банкрутство кредитних організацій. Ще дореволюційна правова наука прийшла до висновку, що «чим більше склад кредиторів і чим менш значні вимоги кожного, тим легше , як показала практика, досягти боржникові ж-
2
бажаних їм самим умов угоди ».
Відмінності мирової угоди у конкурсному праві від мирової угоди, що укладається в ході позовної виробництва3:
Про відмову в прийнятті до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Калле На-ло Рос Трейдинг» на порушення конституційних прав і свобод п. 5 ст. 120 і п. 3 ст. 122 Федерального закону « Про неспроможність (банкрутство): Визначення КС РФ від 1.10.02 № 228-О / / Вісник КС РФ. - 2003. - № 2.
2 Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. - С. 459.
3 Давиденко Д.Л. До питання про мирову угоду / / Вісник ВАС РФ. - 2004. - № 4. - С. 166.
153 Мирова угода в позовній процесі (ст. 37 АПК РФ) Конкурсне мирову угоду Мета Врегулювання спору, Подолання фінансової примирення сторін нестійкості боржника, відновлення його платоспроможності Круг При факультативному Обов'язково повинні учасників співучасті можливе укладання без участі деяких з них брати участь всі кредитори Зміст Може містити будь-які Може містити тільки умови, що не суперечать положення про відстрочку, закону і не порушують прав інших осіб розстрочення або пропорційному зменшенні платежів Добровільний Ніхто не має права примусити Кредитори приймають рішення або особа укласти мирову більшістю голосів, обов'язковий характер угоду боржник відсторонений від прийняття рішення Порядок Підлягає заперечуванню Може бути визнано визнання судовий акт про його недійсним недійсним затвердження або розірвано Дані судово-арбітражної статистики про укладення мирової угоди. Питома вага мирових угод серед інших підстав припинення провадження у справі про банкрутство незначний. У 2002 р. він склав 0,9% (403 світових угоди) до кількості справ, за якими завершено виробництво, в 2003 - 0,3% (170 угод), а в 2006 р. - 0,2% (106 угод) 1.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  біфштекс  індичка  мус  наполеон