Головна
загрузка...
Головна >
Бізнес, підприємництво >
Підприємництво >
« Попередня Наступна »
Янош Корнаи. Дефіцит, 1990 - перейти до змісту підручника

12.9. «Оптимум добробуту»

загрузка...

Ті, хто вірить в суспільне «функцію добробуту» за допомогою наведеного вище аналізу, прийшли б до вирішення проблеми, аналогічного до наведеного на рис. 12.3. Хід думки був би наступним.

Необхідно визначити складову функцію суспільної вигоди: В (к) = Пь (К)]. Ступінь викорис Складова про Вектор показу тання гро мадські ви телей гро венно-еко року кої вигоди кого потенціалу

Рис. / 2.3. «Оптимум благо-

Зі ставні

Ступінь використання про Бще ств е нно-е коно мі че потенціалу

На малюнку з метою спрощення передбачалося, що В лінійно залежить від х, тобто похідна є прямою горизонтальною лінією.

У той же час необхідно визначити і складову функцію суспільних витрат: С (к) = <Р | с (К)]. Складові громадські з Вектор показників гро Ступінь використання суспільно-еко держки ських витрат кого потенціалу (12.4)

При побудові графіка передбачалося, що функція граничних складових суспільних витрат має і-подібну форму і складається з двох ділянок - пониження і підвищення.

(12.5)

З цього випливає наступна функція добробуту: IV (к) - В (к) - С (К). Функція добробуту - = Функція складовою суспільної вигоди Функція складових суспільних витрат

Ступінь використання суспільно-економічного потенціалу

«Оптимум добробуту» (Хопта) розташовується в точці перетину двох похідних. Оптимальна ступінь використання суспільно-економічного потенціалу на рис. 12.3 значно нижче 1, тобто повного його використання.

Просте і красиве рішення, що виражає тривіальну, але при цьому вкрай важливу функцію. Не слід у що б то не стало і за всяку ціну прагнути до максимального використання суспільно-економічного потенціалу. Це не має сенсу, так як при наближенні до повного використання граничні суспільні витрати починають перевищувати граничну суспільну вигоду.

Інших, більш цінних висновків на основі рис. 12.3 зробити не можна.

Припущення про лінійність функції У було зроблено довільно, вона могла прийняти і іншу форму. Проблематично і з'ясування кількісних параметрів (наприклад, яка кількість м'яса є еквівалентом почуття впевненості, викликаного повною зайнятістю). Довільно і припущення про те, що функція граничних складових суспільних витрат (С ') має 0-подібну форму. Вона відповідає цій формі тільки тоді, коли ті, хто виносить оцінку, виражену цією функцією добробуту, визнають наявність зростаючих граничних суспільних витрат. Якщо ці витрати не приймають всерйоз або взагалі відкидають, то залишається вплив лише постійних і зростаючих витрат. У такому випадку ми отримали б функцію С ', схожу на представлену на рис. 12.4 1. У цьому випадку функція благо стану досягає свого максимуму вже в умовах максимального використання громадських можливостей. Іншими словами, «оптимум добробуту» пов'язаний з напруженою експансією.

Теоретичне визначення «оптимуму добробуту» нічого не вирішує, воно лише переводить формулювання реальних і глибоких проблем з однієї мови на іншу. Споконвічна дилема полягає в наступному: більш висока або більш низька ступінь використання суспільно-економічного потенціалу пов'язана з різноманітними наслідками. Яка відносна значимість цих наслідків на практиці і в рамках деякої заданої сукупності оцінок? Та ж дилема, перекладена мовою економіки добробуту, стосується форми функцій Б і С, а також чисельних значень їх параметрів. На цей «перекладений» питання відповісти непросто, він складніше, ніж первинний. Тому опустимо з аналізу цей «переклад».

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =