загрузка...
Головна >
Економічні науки >
Податки та оподаткування >
« Попередня Наступна »
Ф.Н.Філіна, І.А.Толмачев. ПОДАТОК НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ: відповіді на всі спірні питання, 2008 - перейти до змісту підручника

12.7. Оформлення залізничної накладної

загрузка...
Чи потрібна на залізничної накладної відмітка митних органів про випуск товару ("Випуск дозволено") в режимі експорту (пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ)? У Податковому кодексі з даного питання говориться наступне: для підтвердження права на застосування ставки ПДВ 0 відсотків видаються копії транспортних, товаросупровідних і (або) інших документів з відмітками прикордонних митних органів, що підтверджують вивезення товарів за межі території Російської Федерації. Платник податків може представляти будь-який з перелічених документів.

З даного питання є дві точки зору.

Офіційна позиція полягає в тому, що на залізничних накладних необхідна відмітка про випуск товару "Випуск дозволено". У Тимчасовій технології взаємодії митних органів і залізниць при митному оформленні вантажів, що перевозяться залізничним транспортом (затв. МПС Росії, ГТК Росії 20.04.1995), роз'яснюється, що посадові особи митного органу при прийнятті рішення про випуск товару за кордон проставляють на міжнародній залізничній накладній штамп "Випуск дозволено". У Листі ГТК Росії від 30.06.2004 N 01-06/24123 "Про проставленні митними органами митних штампів на залізничних накладних" зазначається, що при митному оформленні товарів, поміщених у митний режим експорту та вивозяться залізничним транспортом з митної території Російської Федерації з міжнародних залізничних накладним, рішення митного органу про випуск товарів оформляється шляхом проставлення штампа на залізничної накладної.

Є приклади судових рішень, які підтверджують такий підхід (Постанова ФАС Східно-Сибірського округу від 05.05.2003 N А19-17611/02-5-

Ф02-1271 / 03-С1).

Протилежна позиція полягає в тому, що для підтвердження експорту на залізничної накладної досить позначки тільки про вивезення товару. Є приклади судових рішень, що підтримують дану думку (Постанова ФАС Московського округу від 15.08.2006, 21.08.2006 N КА-А40/7582-06 у справі N А40-18681/06-111-85, Постанова ФАС Московського округу від 05.02.2007 , 07.02.2007 N КА-А40/206-07 у справі N А40-27462/06-141-198).

88

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  біфштекс  індичка  мус  наполеон