Головна
загрузка...
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / Криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Міжнародне право >
« Попередня Наступна »
Ю. М. Колосов, Е. С. Кривчикова. Міжнародне право: підручник / відп. ред. А. Н. Вилегжаніна. - М.: Вища освіта, Юрайт-Іедат. - 1012 с., 2009 - перейти до змісту підручника

12.7. Недійсність міжнародних договорів

загрузка...

Віденські конвенції 1969 і 1986 рр.. виходять з презумпції дійсності міжнародних договорів, оскільки дійсність договору або згода учасника на обов'язковість договору може встановлюватися лише на основі міжнародного права. Тільки дійсний договір створює права та обов'язки, які в ньому передбачені.

У міжнародній практиці зустрічалися випадки, коли окремі договори оголошувалися недійсними. Віденські конвенції 1969 і 1986 рр.. містять вичерпний перелік підстав недійсності договорів. Підставами недійсності є примус держави, його представника, обман, помилка, протиріччя договору нормам jus cogens та ін

Якщо договір був укладений в результаті примусу держави шляхом погрози силою або її застосування в порушення принципів Статуту ООН, він є нікчемним.

Нікчемним вважається договір, який укладено в результаті примусу представника держави діями або погрозами, спрямованими проти нього.

Таким буде і договір, якщо він в момент укладання суперечить імперативній нормі загального міжнародного права (нормі jus cogens), тобто такій нормі, яка визнається міжнародним співтовариством держав у цілому як норма, відхилення від якої неприпустимо і яка може бути змінена тільки наступною нормою такого ж характеру. Крім того, якщо виникне нова норма jus cogens, то будь-який договір, який суперечить цій нормі, буде також недійсним.

Недійсними є договори, укладені в результаті підкупу представника держави, обману контрагента або помилки.

Проте не всяка помилка може бути підставою для недійсності договору, а тільки така, яка стосується факту або ситуації, що представляли істотну основу згоди на обов'язковість договору.

Якщо згода держави на обов'язковість договору була виражена на порушення будь-якого положення внутрішнього права, яке стосується компетенції укладати договори, то воно не може посилатися на це як на підставу недійсності договору. Таке посилання можлива лише в тому випадку, коли це порушення стосувалося норми внутрішнього права особливо важливого значення і було явним. Однак порушення буде явним, коли воно є об'єктивно очевидним для будь-якої держави, яке діяло сумлінно і відповідно до звичайної практики.

Стаття 42 Віденських конвенцій 1969 і 1986 рр.. встановлює, що дійсність договору або згода сторони на обов'язковість для неї договору може оскаржуватися на основі положень даних Конвенцій. Іншими словами, якщо сторона вважає, що договір був укладений в результаті примусу сторони або її представника, або він суперечить нормі jus cogens, в результаті підкупу, обману, помилки або в порушення норми внутрішнього права особливо важливого значення щодо повноважень її представника, то сторона може тільки оскаржити дійсність договору шляхом застосування положень зазначених Конвенцій.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =