загрузка...
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче виробництво / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / Криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Міжнародне право >
« Попередня Наступна »
Л. П. Ануфрієва, К.А Бекяшев, Г. К. Дмитрієва та ін. Міжнародне приватне право: Підручник / Відп. ред. Г. К. Дмитрієва. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект. - 688 с., 2004 - перейти до змісту підручника

12.5. Договір міжнародної купівлі-продажу

загрузка...
Істотні відмінності в нормах національного законодавства, що регулює відносини купівлі-продажу, є, безсумнівно, фактором, що стримує розвиток торговельних відносин між державами. Сторони договору міжнародної купівлі-продажу (далі-договір МКП) прагнуть щоб уникнути різних двозначних тлумачень як можна докладніше обумовити свої відносини в договорі. У зв'язку з цим виникає потреба у створенні уніфікованих норм, регулюючих міжнародну купівлю-продаж. Найбільш важливим результатом у цій галузі є Конвенція ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів, прийнята на дипломатичній конференції у Відні в 1980 р. і отримала широку популярність як Віденська конвенція 1980

Процес створення подібного нормативного акта про міжнародній купівлі-продажу товару був початий ще перед початком Другої світової війни. На початку 30-х років Міжнародний інститут уніфікації приватного права підготував проекти двох однакових законів про купівлю-продаж товару і про укладення договору купівлі-продажу товарів для обговорення з представниками різних держав у Лізі Націй. Однак робота над законами була перервана Другою світовою війною. Вона була відновлена ??лише в 50-х роках. Ця робота завершилася прийняттям в 1964 р. на що відбулася в Гаазі дипломатичній конференції двох конвенцій: Конвенції про єдиний Закон про міжнародну купівлю-продаж товару та Конвенції про єдиний Закон про укладення договорів міжнародної купівлі-продажу товару. Їх прийняття в цілому позитивно вплинуло на розвиток процесу уніфікації та прийняття національних нормативних актів з питань міжнародної купівлі-продажу. Проте дані конвенції не враховували інтереси більшості держав, що беруть участь у всесвітньому торговому обороті, зокрема не враховували специфіку різних сформованих систем права.

Ці та інші причини, зумовлені потребами міжнародного торгового обороту, спонукали Комісію ООН з права міжнародної торгівлі (ЮНСІТРАЛ) підготувати новий документ з уніфікації норм, що регулюють договір міжнародної купівлі-продажу.

Підготовлена ??Комісією Конвенція про договори міжнародної купівлі-продажу товару була прийнята на конференції у Відні 10-11 квітня 1980 р. у присутності представників 62 країн, а також різних міжнародних урядових і неурядових організацій. Дана Конвенція носить універсальний і компромісний характер, оскільки в ній враховані принципи та інститути різних правових систем, а також прийняті до уваги нові тенденції в міжнародній торгівлі. Віденська конвенція, яку підписали понад 60 держав, вступила в силу з 1 січня 1988 г.218

У преамбулі Віденської конвенції зазначається, що прийняття однакових норм, які регулюють договори міжнародної купівлі-продажу товарів, сприятиме усуненню правових бар'єрів у міжнародній торгівлі та сприяти її розвитку. У ній також підтверджуються принципи рівності і взаємної вигоди як основні для розвитку міжнародної торгівлі і дружніх зв'язків між народами.

До договорів міжнародної купівлі-продажу Віденська конвенція відносить договори купівлі-продажу, які укладаються між контрагентами, комерційні підприємства яких знаходяться в різних державах.

Якщо сторона має більше одного комерційного підприємства, до уваги приймається те з них, з яким договір має найбільш істотний зв'язок. Ні національність сторін, ні їх цивільний чи торговельний статус не беруться до уваги при вирішенні питання про застосовність Віденської конвенції. Факт місця знаходження сторін у різних державах має бути закріплений у договорі купівлі-продажу або випливати з мали місце до чи в момент його укладення ділових відносин або обміну інформацією між сторонами. Відзначимо кілька положень, пов'язаних з особливостями застосування Віденської конвенції. 1.

Положення Конвенції є юридично обов'язковими для всіх осіб, що знаходяться під юрисдикцією держави - учасниці Конвенції (у тому числі і Росії), за умови, що договір купівлі-продажу укладено з стороною, що знаходиться під юрисдикцією іншої держави -учасника. 2.

Разом з тим Конвенція носить диспозитивний характер. Диспозитивність проявляється на двох рівнях. По-перше, відповідно до ст. 92 держава при приєднанні до Конвенції має право зробити застереження про те, що воно не буде пов'язано або

ч. II «Укладення договору», або ч. III «Купівля-продаж товарів». Наприклад, Данія, Норвегія, Фінляндія, Швеція зробили застереження про незастосування ч. II Конвенції. Отже, на території даних держав вона діє в урізаному вигляді, і якщо російський підприємець укладає договір з перед Прийматель з цих країн, то він не зобов'язаний керуватися положеннями ч. II Конвенції.

Раніше порядок укладення договору МКП і його зміст регламентувалися двома вищезгаданими Конвенції 1964 р. «Щодо однакового закону про укладення договору міжнародної купівлі-продажу» і «Щодо однакового закону про міжнародній купівлі-продажу товарів». Держави могли брати участь в одній з них. Віденська конвенція покликана замінити обидва акти 1964 р., в ній навіть є положення (ст. 99), що при приєднанні держава зобов'язана денонсувати ту конвенцію 1964 р., в якій воно бере участь. Тому й було включено у Віденську конвенцію положення про право держави, яка приєднується відмовитися від застосування тієї чи іншої її частини.

По-друге, диспозитивність Віденської конвенції звернена і до самим сторонам договору МКП. Згідно ст. 6 сторони можуть виключити застосування Конвенції повністю. Наприклад, в тексті договору МКП сторони прямо вкажуть, що положення Конвенції не застосовні для регулювання відносин сторін за даним договором. Сторони можуть відступити від будь-якого конкретного положення Конвенції або змінити його дію. При цьому, однак, зроблено один виняток: сторони не вправі відступити від ст. 12 або змінити її дію (про обов'язковість письмової форми договору МКП, про що докладно сказано вище).

Чи можна розглядати включення в договір МКП вказівки про застосовне право (в силу колізійного принципу автономії волі - lex voluntatis) як угоду сторін про незастосування Віденської конвенції? Хоча в цілому відповідь має бути негативним, він не може бути однозначним.

Наприклад, сторони, що мають комерційні підприємства на території держав, що беруть участь у Конвенції, вибрали в якості застосовного право держави, яка не є учасником Конвенції. Воля сторін юридично обов'язкова, і їх відносини повинні регулюватися обраним ними правопорядком. Але сторони прямо не відмовилися від застосування Конвенції, тому в разі пробілу в обраному національному праві субсидиарно будуть застосовуватися положення Віденської конвенції. Навпаки, відповідь буде іншим, якщо сторони вибрали право держави, яка є учасницею Конвенції. Навіть якщо сторони або одна з них не мають комерційного підприємства на території бере участі в Конвенції держави, положення Конвенції можуть бути застосовні на підставі п. 1 (Ь) ст. 1, що передбачає її застосування, «коли згідно з нормами міжнародного приватного права застосовано право Договірної держави». У цьому випадку обране сторонами право буде лише субсидиарно застосовуватися з питань, які або взагалі не входять в предмет Конвенції, або входять, але «прямо в ній не вирішені» (п. 2 ст. 7) 219. 3.

Віденська конвенція розуміє «товар», який є предметом купівлі-продажу, як певну матеріальну річ, а не право. Ці речі можуть мати як родові ознаки, так і індивідуальні. Товари можуть існувати в момент укладення договору або повинні бути зроблені в майбутньому. Покупець (замовник) має право поставити матеріали для виготовлення товару. Тому Конвенція проводить розмежування між договором МКП товару, що виготовляється з «давальницької» сировини, який регулюється Конвенцією, та договором підряду, ко-~ торий Конвенцією не регулюється: договір на поставку товарів, що підлягають виготовленню, вважається договором купівлі-продажу, якщо сторона, яка замовляє товар, що не бере на себе обов'язок поставити «істотну частину матеріалів, необхідних для виготовлення або виробництва таких товарів» (п. 1 ст. 3). 4.

Зі сфери дії Конвенції виключений з різних причин цілий ряд товарів (ст. 2):

а) товари для особистого сімейного чи домашнього користування, що пов'язано з наявним в більшості країн законодавством про захист споживачів, норми якого в більшості випадків носять імперативний характер;

б) товари, продані з аукціону, у зв'язку з тим, що при їх продажу керуються спеціально розробленими аукціонними правилами;

в) товари, що підлягають примусовому продажу в силу закону (наприклад, виконавче провадження);

г) інші специфічні товари (фондові папери, акції, забезпечувальні паперу, оборотні документи, гроші, суду водного і повітряного транспорту, судна на повітряній подушці, електроенергія). 5.

Нарешті, застосування Конвенції обмежено і по колу питань. Не всі питання, пов'язані з купівлею-продажем, вирішуються в ній. Згідно ст. 4 Конвенція регулює «тільки укладення договору купівлі-продажу та ті права та обов'язки продавця і покупця, які виникають з такого договору». Ці дві групи відносин відповідно регулюються ч. II «Укладення договору» і ч. III «Купівля-продаж товарів». Саме ці частини є серцевиною, основний змістовною частиною Конвенції. Дві інші частини (I і IV) вирішують головним чином питання, пов'язані з функціонуванням Конвенції як міжнародного договору.

Крім того, додатково Конвенція перераховує питання, до яких вона не застосовується: а) дійсність самого договору або яких-небудь з його положень або будь-якого звичаю;

б) наслідки, які може мати договір щодо права власності на проданий товар; в) відповідальність продавця за завдану товаром шкоду здоров'ю або смерть будь-якої особи.

Отже, Конвенція регулює порядок укладення договору МКП (оферту, акцепт, момент укладення договору), права та обов'язки сторін за договором МКП, перехід ризиків випадкової загибелі або пошкодження товару, відповідальність сторін за невиконання своїх зобов'язань, звільнення від відповідальності.

Порядок укладення договору купівлі-продажу розглядається у другій частині Віденської конвенції. Вона встановлює перелік необхідних умов дійсності оферти (пропозиція укласти договір), а саме: найменування товару і ціна-визначена або определимая. Крім того, оферта повинна бути адресована конкретній особі. Але якщо в оферті не зазначена ціна товару та не вказаний порядок її визначення, то ст. 55 передбачає можливість укладення контракту без зазначення ціни. У цьому випадку вважається, що сторони припускали посилання на ціну, яка в момент укладення договору стягувалася за такі товари на подібних умовах.

Оферта набуває чинності з моменту отримання її адресатом і може бути відкличний та безвідкличної. Не можна відкликати оферту, якщо в ній вказується певний термін для акцепту (згода укласти договір) або адресат оферти розглядав її як безвідкличну. Після розгляду оферти адресат повинен її акцептувати, зробивши певну заяву, або вчинити певні дії, що свідчать про згоду з офертою. Мовчання чи бездіяльність саме по собі акцептом не є.

Акцепт повинен містити лише згода з офертою і не вносити будь зустрічні пропозиції, в іншому випадку це буде вважатися відхиленням оферти. Згода на укладення договору, в якому пропонуються нові умови, не є акцептом, а розглядається як нова оферта. Договір вважається укладеним у момент, коли акцепт оферти набуває чинності, тобто з моменту отримання акцепту оферентом за адресою комерційного підприємства або за його місцем проживання.

Третя частина Віденської конвенції є найбільшою і складається з п'яти глав. У ній вводиться поняття істотне порушення договору і дається його визначення. Порушення договору однією зі сторін визнається істотним, якщо внаслідок цього інша сторона значною мірою позбавляється того, на що могла б розраховувати на підставі договору. Саме на цій підставі одна сторона може заявити іншій стороні шляхом повідомлення про розірвання договору. Конвенція не передбачає автоматичного розірвання договору в силу самого факту його істотного порушення (ipso facto avoidance), як це мало місце в Гаазької конвенції 1964

 (Ст. 26, 30), оскільки така можливість вела б до невизначеності в розумінні сторонами факту існування дійсного договору. 

 Обов'язки продавця. Відповідно до Віденської конвенції продавець зобов'язаний поставити в певне місце у визначені терміни товар, відповідний вимогам договору та Конвенції, передати які до нього документи і право власності на товар (ст. 30). 

 Конвенція розрізняє поставку з використанням перевізника і без використання такого. Якщо договір купівлі-продажу передбачає перевезення товару, то зобов'язання продавця вважаються виконаними з відповідним переходом ризиків втрати чи пошкодження товару на покупця в місці знаходження і в момент здачі товару першому перевізникові. В іншому випадку товар повинен представлятися покупцеві в узгодженому з продавцем місці або в місці, де в момент укладення договору знаходилось комерційне підприємство продавця. Документи, які стосуються товару, продавець зобов'язаний передати в строк, в місці й у формі, передбачені договором. 

 Звичайно сторони погоджують питання якості товару в самому договорі. Але якщо в останньому це не відображено, то продавець зобов'язаний поставити товар, придатний для тих цілей, для яких товар такого ж опису звичайно використовується. Якщо ж у договорі прямо або побічно вказана конкретна мета, для якої буде використаний товар, то продавець при поставці товару повинен також враховувати цю мету. 

 Товар не вважатиметься поставленим у відповідності з договором, якщо продавець поставив товар з певним обтяженням, пов'язаним з домаганнями або правами на товар з боку третіх осіб. Таким чином, в обов'язок продавця крім фактичної поставки товару входить обов'язок попередньо проінформувати покупця про необхідність прийняття товару, про існуючі або можливих домагання третіх осіб на товар. Цри згоді покупця прийняти товар, обтяжений таким правом, продавець може здійснити поставку. 

 Обов'язки покупця. В обов'язки покупця за Віденською конвенцією входять сплата ціни за товар і прийняття поставки відповідно до вимог договору (ст. 53). 

 Зазвичай зобов'язання покупця щодо місця і часу здійснення платежу вказується в договорі. Але якщо в договорі купівлі-продажу відсутні такі положення, то покупець зобов'язаний сплатити ціну за товар продавцю в місці знаходження його комерційного підприємства або в місці передачі товару. Причому покупець зобов'язаний сплатити ціну за товар в момент передачі продавцем у розпорядження покупця або самого товару, або товаророзпорядчих документів, якщо не встановлено будь-якої конкретний термін для сплати ціни. 

 При сплаті ціни покупець також повинен брати до уваги й умова про перехід ризику втрати й ушкодження товару. Якщо втрата або пошкодження товару має місце після того, як ризик перейшов на покупця, то останній не звільняється від обов'язку сплатити ціну. Особливе значення в цьому випадку має встановлення моменту переходу ризику з продавця на покупця. Наприклад, при наявності в договорі умови про перевезення товару ризик втрати або пошкодження визначається в момент передачі товару першому перевізникові для покупця. 

 Передбачуване порушення договору. Згідно з цим положенням сторони мають право призупинити виконання своїх зобов'язань за договором, якщо після укладення договору стає ясно, що інша сторона не виконає значної частини своїх зобов'язань. У цьому випадку за наявності умов можливого «істотного» порушення договору потерпіла сторона має право заявити про його розірвання. 

 Відповідальність сторін. Конвенція приділяє багато уваги відповідальності сторін за невиконання, своїх зобов'язань (незалежно від того, повне або часткове невиконання). Відзначимо найбільш важливі, концептуальні положення. 1.

 Конвенція виходить з розуміння відповідальності як особливого виду правовідносин, які виникають між сторонами існуючого правовідносини, якщо вони порушили свої первинні зобов'язання. Тобто конвенционная концепція відповідальності принципово відрізняється від дуже поширеного в нашій доктрині розуміння юридичної відповідальності як санкції, що застосовується до сторони, яка порушила свої обов'язки. 

 Виходячи з такого розуміння відповідальність не виділена в окрему главу, її правила поміщені відповідно в главах, що регулюють обов'язки продавця або покупця, і називаються «засоби правового захисту в разі порушення договору» в одному випадку продавцем, в іншому - покупцем. В якості засобів правового захисту виступають додаткові права, які виникають у покупця, якщо продавець не виконав свої обов'язки за договором, і навпаки, додаткові права виникають у продавця, якщо покупець не виконав свої обов'язки. Причому яким додатковим правом скористатися для захисту своїх інтересів, перш за все вирішує потерпіла сторона (ряд умов застосування конкретного додаткового права визначений самою Конвенцією). У іншої сторони, яка не виконала свої обов'язки, виникають при цьому додаткові обов'язки виконати вимоги потерпілої сторони. 2.

 Система додаткових прав побудована на чотирьох основоположних правилах: 

 а) перше правило виходить з принципу реального виконання зобов'язань. Як продавець, так yi. покупець при невиконанні своїм контрагентом обов'язків за договором можуть скористатися заходами, стимулюючими реальне виконання договору. Наприклад, покупець може вимагати від продавця заміни товару (п. 1 ст. 46) або виправлення невідповідності товару умовам контракту (п. 3 ст. 46), надати певний термін для виконання обов'язків (п. 2 ст. 47) або виправити невідповідність товару за свій рахунок з віднесенням витрат на продавця. Продавець, у свою чергу, має право також встановити строк розумної тривалості для виконання покупцем своїх обов'язків; 

 б) друге правило виходить з принципу можливості розірвання договору. Однак потерпіла сторона має право заявити про розірвання договору лише тоді, коли невиконання зобов'язань іншою стороною є істотним порушенням договору. Причому якщо сторона зажадала реального виконання зобов'язань і призначила додатковий термін, то невиконання зобов'язань в цей додатковий термін автоматично перетворюється на істотне порушення договору; 

 в) третє правило стосується відшкодування збитків: незалежно від того, яким захисним правом скористалася потерпіла сторона, вона має право вимагати відшкодування збитків (ст. 74 - 76), під якими Конвенція розуміє як реальний збиток, що був заподіяний продавцю (покупцю) невиконанням зобов'язань іншою стороною, так і упущена вигода (ст. 74). Зазвичай збитки становлять різницю між договірною ціною по неисполненной угоді і ціною за іншою угодою, укладеної натомість. Також враховуються будь-які додаткові збитки. Якщо сторона не скоювала замість іншої угоди, то збитки можуть скласти різницю між договірною ціною і поточною ринковою ціною на даний товар на момент розірвання договору. 

 Якщо сторона допустила прострочення у виплаті суми грошей, то інша сторона додатково до відшкодування всіх збитків має право на відсотки з простроченої суми (ст. 78); 

 г) четверте правило стосується підстав відповідальності: відповідальність виникає в силу самого факту невиконання зобов'язань за договором, що відповідає давно сформованій у світовій практиці принципу відповідальності без вини в сфері підприємницької діяльності (цей принцип зафіксований і в ГК РФ-п. 3 ст. 401). 

 Конвенція передбачає єдину підставу звільнення від відповідальності, яке за своїм змістом є непереборною силою або форс-мажором. Правда, в самій Конвенції ні той, ні інший термін не використовується. Згідно ст. 79 сторона не несе відповідальності за невиконання зобов'язання, якщо доведе, що воно було викликане «перешкодою поза її контролем» і що від неї не можна було очікувати прийняття цієї перешкоди до уваги при укладанні договору, і якщо доведе, що не змогла уникнути або подолати це перешкоду (ст. 79). 

 Отже, Конвенція виходить із презумпції відповідальності сторони, не виконала свої зобов'язання, і тільки тоді, коли сама сторона доведе, що невиконання було викликане «перешкодою поза її контролем», вона може бути звільнена від відповідальності. 

 Заключна, четверта частина Віденської конвенції розглядає питання про порядок приєднання до Конвенції, її дії на території держави, що має дві і більше територіальних одиниць з самостійними системами цивільного права, про застереження та ін Віденська конвенція не торкається дію будь-якого міжнародної угоди, яка вже укладена або може бути укладена і містить положення, подібні до положень даної Конвенції. Вона застосовується до договорів, укладених після набуття нею чинності на території договірних держав, де сторони мають свої комерційні підприємства (ст. 100). 

 Дія положень Віденської конвенції на території Росії можна розглядати як ще один крок у напрямку інтегрування її економіки у світову систему шляхом приведення законодавства України у відповідність із загальноприйнятими міжнародно-правовими нормами, які повинні дотримувати російські підприємці у зовнішньоекономічній діяльності. 

 Крім Віденської конвенції важливе значення у регулюванні міжнародної купівлі-продажу має Конвенція про позовну давність у міжнародній купівлі-продажу товарів, прийнята 14 червня 1974 на дипломатичній конференції в Нью-Йорку. 11 квітня 1980 одночасно з прийняттям Віденської конвенції був прийнятий Протокол про зміну Конвенції про позовну давність. Ряд її положень, що насамперед стосуються сфери дії, був приведений у відповідність з Віденською конвенціей1. 

 Конвенція про позовну давність визначає умови, за яких вимоги покупця і продавця один до одного, що випливають 

 Конвенція набула чинності 1 серпня 1988 р., в ній бере участь більше 20 держав. Росія її ^ чіствуег. 

 з договору МКП або пов'язані з його порушенням, припиненням або недійсністю, не можуть бути задоволені внаслідок закінчення певного періоду часу. Такий період часу Конвенція іменує терміном позовної давності (ст. 1). 

 У Конвенції встановлено єдиний строк позовної давності чотири роки. За загальним правилом перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов (п. 1 ст. 9). Для деяких вимог Конвенція конкретизує момент виникнення права на позов: право на позов, що випливає з порушення договору МКП, виникає в день, коли мало місце таке порушення; право на позов, що випливає з дефекту або іншої невідповідності товару договірними умовами, виникає в день фактичної передачі товару покупцеві або його відмови від прийняття товару; право на позов, що випливає з обману, виникає в день, коли обман був або міг бути розумно розкритий (ст. 10); право на позов, що випливає з гарантій, виникає в день, коли покупець повідомив продавця про факт невідповідності, проте не пізніше терміну закінчення дії гарантії (ст. 11), і деякі інші. 

 Термін позовної давності переривається збудженням кредитором судового (арбітражного) розгляду, а також визнанням боржником до закінчення строку позовної давності у письмовій формі свого зобов'язання перед кредитором або частковим виконанням зобов'язання (наприклад, сплата відсотків). В результаті розпочинається новий чотирирічний строк позовної давності. Однак у кожному разі такий строк закінчується не пізніше десяти років від дня, коли почалося його перебіг. 

 Наслідки закінчення строку позовної давності приймаються до уваги судом (арбітражем) лише за заявою сторони, що бере участь у процесі (ст. 24). 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  біфштекс  індичка  мус  наполеон