Головна
загрузка...
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / Криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Міжнародне право >
« Попередня Наступна »
Л. П. Ануфрієва, К.А Бекяшев, Г. К. Дмитрієва та ін . Міжнародне приватне право: Підручник / Відп. ред. Г. К. Дмитрієва. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект. - 688 с., 2004 - перейти до змісту підручника

12.2.2Международное право врегулірованіі зовнішньоекономічних угод

загрузка...
Міжнародне право, регулюючи відносини між державами в економічній сфері, надає зростання впливу і на правову регламентацію зовнішньоекономічних угод. Роль міжнародного права в регулюванні зовнішньоекономічних угод здійснюється у двох напрямках: по-перше, встановлення правових основ здійснення міжнародних економічних зв'язків, їх правового режиму і, по-друге, створення однакового правового регулювання зовнішньоекономічних угод на основі уніфікації матеріально-правових та колізійних норм.

Розглядаючи перший напрямок насамперед відзначимо торгові договори, укладені на двосторонній основі (вони можуть мати різне найменування: договір про дружбу, торгівлю і мореплавання; договір про торгівлю і навігації; договір про торгівлю і економічне співробітництво і ін.) Укладені безстроково або на тривалі терміни, вони встановлюють загальну правову основу не тільки для торгових, а й будь-яких інших економічних відносин між договірними державами. Їх називають торговими в силу історичної традиції, так як торгівля протягом багатьох сторіч була єдиним видом міждержавних економічних зв'язків. Останнім часом в розвиток торгових договорів або замість них укладають міжурядові угоди про торговельне, науково-технічне та економічне співробітництво.

Дані договори вирішують велике коло питань, що мають принципове значення для учасників зовнішньоекономічних угод: визначають суб'єкти, правомочні осуц & ствлять торгові чи економічні зв'язки в цілому з боку кожної Договірної держави; надають один одному правовий режим (як правило, режим найбільшого сприяння) щодо митного оподаткування, порядку ввезення та вивезення товарів, транспортування товарів, транзиту, торгового мореплавання; визначають правовий режим діяльності фізичних та юридичних осіб одного боку на території іншої; містять загальний порядок розрахунків, що випливають з торгових та інших економічних відносин ( іноді держави укладають спеціальні двосторонні договори про розрахунково-грошових відносинах).

З низкою держав Росія укладає міжурядові угоди про товарообіг або угоди про товарообіг і платежі. У них встановлюються контингенту товарів, складові товарообіг між договірними державами на двосторонній основі. На відміну від торгових договорів вони полягають на короткі терміни (6-12 місяців), при більшому терміні щорічно підписуються додаткові протоколи. Угоди зобов'язують держави забезпечити обумовлені постав ки, тобто видавати безперешкодно видачу ліцензій і створювати інші умови для ввезення та вивезення в межах узгоджених контингентів товарів. Часто вони визначають порядок розрахунків.

За своїм змістом до угод по товарообігу близько прилягають товарні угоди, що укладаються на багатосторонній основі. За допомогою встановлення квот для кожного бере участь держави на купівлю-продаж певного товару на міжнародному ринку держави прагнуть запобігти різким коливанням цін. Подібні угоди існують по нафти, каучуку, олова, пшениці, какао, кави, цукру та ін Держави зобов'язуються не допускати ввезення і вивіз відповідних товарів за межами встановлених квот.

Розглянуті міжнародні договори регулюють взаємини між що беруть участь державами. Але їх положення мають правові наслідки і для сторін зовнішньоекономічних угод, якщо сторони знаходяться під юрисдикцією договірних держав. Зрозуміло, що якщо договором встановлено режим найбільшого сприяння з митних платежів, то сторони зовнішньоекономічної угоди не має права претендувати на інший режим. Угода, що виходить за межі квоти, встановленої для держави міжнародним договором, юридично не може бути виконана і т. д.209

Однак, незважаючи на взаємозв'язок операції з міжнародними договорами, вона володіє юридичною самостійністю.

Це означає, що: 1) сторони при укладенні зовнішньоекономічної угоди зобов'язані керуватися положеннями відповідних міжнародних договорів; 2) після того, як угода укладена, права та обов'язки сторін визначаються самою угодою, 3) якщо після укладення угоди держави внесут1 зміни до змісту міжнародних договорів, то вони породжують цивільно-правові зобов'язання дли сторін угоди тільки після того, як такі зміни будуть внесені сторонами в угоду.

Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті РФ в процесі розгляду справ неодноразово виходив з того, що рішення державних органів сторін спору, що не трансформовані у зміст укладеного між ними контракту, не породжують цивільно-правові зобов'язання сторін із зовнішньоекономічної угоді. Так, в'єтнамська компанія в 1990 р. пред'явила до радянського зовнішньоторговельному об'єднанню позов про стягнення вартості поставленно го арахісу в частині, що стосується несплати відповідачем заохочувальних надбавок (боніфікації) до договірними цінами за більш високу якість товару. Контракт про постачання був укладений на виконання Протоколу про товарообіг та платежі на 1988 р., підписаного урядами СРСР і СРВ до Угоди про товарообіг та платежі між СРСР і СРВ на 1986-1990 рр.. Заохочувальні надбавки були передбачені спеціальним Протоколом № 3 до цієї Угоди. У контракті була посилання на Протокол про товарообіг та платежі на 1988 р., але не було посилання на Протокол № 3. Арбітраж виходив з того, що: по-перше, зобов'язання сплатити заохочувальну надбавку прийняло на себе Уряд СРСР за Протоколом № 3 як міжурядової угоди, по-друге, юридичні особи не несуть відповідальності за зобов'язаннями держав. Щоб та, - кое зобов'язання стало обов'язком покупця (відповідача по справі), який є юридичною особою, воно повинно знайти відображення в контракті. Це не мало місця, і в позові було отказано210.

Другий напрямок ролі міжнародного права в регулюванні зовнішньоекономічних угод проявляється у створенні режиму їх одностайної правовим регулюванням в різних державах, що досягається за допомогою уніфікації відповідних норм колізійного права і норм матеріального цивільного права, тобто уніфікації права міжнародної торгівлі. Уніфікація права, в тому числі уніфікація права міжнародної торгівлі, докладно розглянута в гл. 4 цього підручника. Тут досить підкреслити, що для російських осіб, що беруть участь у зовнішньоекономічній діяльності, принципове значення мають лише ті міжнародні договори, які обов'язкові для Російської Федерації. Перш за все це Конвенція ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів 1980 р., Угода про загальні умови поставок товарів між організаціями держав - учасниць СНД 1992 р., Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності 1992 р. (СНД), Оттавська конвенція про міжнародний фінансовий лізинг 1988 р. Аналіз цих договорів буде зроблений нижче.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =