загрузка...
Головна >
Бізнес, підприємництво >
Підприємництво >
« Попередня Наступна »
Янош Корнаи. Дефіцит, 1990 - перейти до змісту підручника

12.12. Міжсистемні порівняння

загрузка...

Вже підкреслювалося, що позиція плановика, його «умовні рефлекси», мотивація поведінки визначаються не суб'єктивним початком, а об'єктивними особливостями його діяльності і тієї ролі, яку він відіграє в рамках даної системи. До цього слід додати, що економіку до повної ступеня використання суспільно-економічного потенціалу штовхають не тільки «умовні рефлекси» осіб, які приймають рішення. Цьому сприяють всі ті механізми управління, лпрічінние зв'язку і «хибні кола», які були детально розглянуті в даному розділі. Цьому сприяє і орієнтація на «вал» і пов'язана з нею тенденція до накопичення, внутрішнє прагнення до розширення і викликається їм ненасищаемой інвестиційний голод, і як загальний результат - майже неудовлетворімий попит підприємств на ресурси, тобто їх хронічний «відсмоктування». Дуже сильні тенденції штовхають систему до стану х-1. І нехай навіть існують контртенденції - вони не дуже сильні.

Вдамося до наступної термінології: використання суспільно-економічного потенціалу в системі здійснюється напружено, якщо воно близько до максимуму і, відповідно, починають різко зростати граничні суспільні витрати. Можна сформулювати і таке положення: в соціалістичній системі при традиційних формах управління економікою і використання суспільно-економічного потенціалу носить напружений характер.

Констатуючи це, ми лише переформулювали через призму макроекономічного підходу твердження, зроблене в гол. 2 для мікроекономічного рівня, - традиційне соціалістичне господарство ресурсоогранічено.

Описаний в цій главі феномен: різке зростання граничних суспільних витрат при напруженому використанні суспільно-економічного потенціалу та явища, розглянуті в гл. 2 - 11 - висока інтенсивність дефіциту, часті і хворобливі прояви обмежень по ресурсах і пропозицією, - все це сторони однієї і тієї ж проблеми, обумовленою тим, що в системі практично немає мобілізуються резервів, їх постійно «відсмоктують» певні суспільні процеси.

В елементарних події на субмікроуровне система завжди досягає, або майже досягає, межі своїх власних фізичних можливостей.

Наше припущення можна правильно інтерпретувати лише маючи на увазі ідеї, раніше висловлені в книзі, а також гіпотези 1-7, наведені в розділі 12.1. Те, що ми називаємо «використанням суспільно-економічного потенціалу» не тотожне використання окремих ресурсів в кожен даний момент. Іншими словами, тільки що викладене твердження не припускає, що соціалістичне народне господарство використовує всі ресурси на 100% або майже на 100%. Є значні резерви, але їх неможливо мобілізувати. Зіткнення з обмеженнями по ресурсах - це тисячі вузьких місць, що виникають на субмікроуровне в кожен момент. Вони супроводжуються створенням резерву інших (супутніх) ресурсів, які в даний момент не можна використовувати в інших цілях. В цілому багато види ресурсів залишаються в значній мірі невикористаними, і в той же самий час значення х наближається до 1 - це два явища, які як теоретично, так і практично сумісні.

Сказане можна краще зрозуміти, провівши порівняння з капіталістичною системою в її класичному стані. Там х набагато менше 1, тому що по кожному виду виробничої діяльності мається мобілізуються резерв всіх супутніх ресурсів. Розширення обсягів виробництва товарів і послуг не стримується ресурсними обмеженнями. Внутрішні закони руху системи не дозволяють розширюватися до можливих фізичних кордонів, оскільки набагато раніше виникають обмеження, обумовлені ефективним грошовим попитом. Можемо зробити наступний висновок.

У класичній капіталістичній системі використання суспільно-економічного потенціалу не є напруженим.

Це твердження, як і зроблене для традиційної соціалістичної економіки, - лише інша формулювання гіпотез, наведених в гол. 2. Тут за допомогою макроекономічного підходу ми охарактеризували стан, який було описано на мікро-рівні як обмеженість класичної капіталістичної системи по попиту.

Не у якості точної діаграми, а скоріше для загальної ілюстрації проблеми розглянемо рис. 12.6, де показані характерні Для класичної капіталістичної і традиційної соціалістичної економіки нормальні ступеня використання суспільно-Зростаючі граничні Зростаючі граничні

суспільні витрати суспільні витрати

Ступінь використання Ступінь використання

загальне гвенноокономіческого суспільно-економічного

потенціалу потенціалу

Класична капіталістична економіка Традиційна соціалістична економіка

Рис. 12.6. Нормальна ступінь використання суспільно-економічного потенціалу в капіталістичному і соціалістичному господарстві.

Економічного потенціалу. Від точок, відповідних нормального ступеня, вправо і вліво відходять петлі, що ілюструють циклічні або несистематические коливання навколо норми. Серед громадських вигод і витрат показані тільки зростаючі граничні витрати, їх вектор представлений одним компонентом. Капіталістична система в період пожвавлення досягає тієї точки, коли починається ріст окремих граничних суспільних витрат 102.

На відміну від цього в традиційній соціалістичній економіці середня ступінь використання суспільно-економічного потенціалу вже близька до своїх граничних значень, а в піку інвестиційного циклу доходить до цієї межі. Вона завжди знаходиться (навіть у найнижчих точках циклів або несистематических коливань) глибоко в області зростаючих граничних витрат.

Заявляючи, що в умовах традиційної соціалістичної економіки ступінь використання суспільно-економічного потенціалу вище, ніж в рамках класичного капіталізму, ми не оцінюємо «ефективності» двох систем, так як було сказано, що ні суспільні вигоди, ні суспільні витрати не можна узагальнювати. Можна, однак (до цього ми прагнули раніше і будемо прагнути в наступних розділах книги), проаналізувати наслідки вищою або нижчою ступеня використання обшественно-економічного потенціалу як по лінії громадських результатів і переваг, так і з точки зору суспільних витрат і збитку.

Нарешті, ще одне міркування. Вище протиставлялися класичний капіталізм і традиційні форми соціалістичної економіки. Залишилося відкритим питання про те, як впливають на розглянуті явища економічні реформи і зміни в політиці господарського розвитку.

У розділі 9.8 вже згадувалося, що економічна політика Угорщини в останні 10-15 років орієнтується на більш помірні темпи розвитку, ніж раніше, в період сверхнапряжениям планів. Плановики стали краще розуміти, що форсоване зростання пов'язаний з багатьма несприятливими наслідками. «Тонкі лінії» на рис. 12.5 «товщають» в їх очах. Необхідний глибокий аналіз накопиченого досвіду, щоб зробити висновок про незворотність цих змін, про зрушення в нормальному рівні використання суспільно-економічного потенціалу.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  біфштекс  індичка  мус  наполеон