загрузка...
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Міжнародне право >
« Попередня Наступна »
Л. П. Ануфрієва, К.А Бекяшев, Г. К. Дмитрієва та ін. Міжнародне приватне право: Підручник / Відп. ред. Г. К. Дмитрієва. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект. - 688 с., 2004 - перейти до змісту підручника

12.1. Поняття договірних зобов'язань міжнародного характеру

загрузка...

Правове регулювання договірних зобов'язань займає істотне місце в цивільному праві будь-якої держави. Норми, що регулюють договірні зобов'язання, займають важливе місце і в міжнародне право. За допомогою цих норм регулюється велике коло цивільно-правових відносин, ускладнених іноземним елементом: міжнародна купівля-продаж, здавання майна в оренду, спорудження виробничих та інших об'єктів за кордоном, міжнародне перевезення вантажів, пасажирів і багажу, міжнародні розрахунки і кредитування, використання іноземних творів науки, літератури і т. п.

У доктрині і нормах міжнародного приватного права для позначення договірних зобов'язань використовувалися два терміни: угоди і договори. Так, в попередньому російському законодавстві використовувалися терміни «зовнішньоторговельна операція» (ГК РРФСР 1964 р.) і «зовнішньоекономічна операція» (Основи цивільного законодавства 1991 р.). В обох випадках розумілися і угоди, і договори, а в ст. 166 Основ 1991 р. прямо було перераховано близько двох десятків договорів, які охоплюються терміном «зовнішньоекономічна угода». Зрозуміло, що «угоди» і «догово-ри»-ні рівнозначні терміни, але взаємопов'язані, так як договір є різновидом угоди. Відомо, що угоди можуть бути односторонніми і двосторонніми або багатосторонніми: у двох останніх випадках угоди іменуються договорами. Тому законодавець використовував узагальнюючий термін «угоди», що включає як односторонні угоди, так і договори.

Нове російське законодавство з міжнародного приватного права (розд. VI ГК) використовує обидва терміни: і угоди, і договори, причому в повній відповідності з відмінностями у змісті цих понять. Термін «угода» вживається в двох випадках: коли йдеться про всіх угодах, включаючи договори (ст. 1209, що визначає форму угод), і коли мова йде про односторонні угодах (ст. 1217, що встановлює вибір права до зобов'язань, які випливають з односторонніх угод). У всіх інших випадках використовується термін «договір», що реально відповідає змісту цього поняття. У цьому підручнику термін «угода» використовується як загальний, що включає і договір, якщо немає спеціальної вказівки на односторонню угоду.

Крім того, нове російське законодавство відмовилося від панували раніше термінів «зовнішньоторговельна операція» або «зовнішньоекономічна угода». Лише в одному випадку ГК обра щается до зовнішньоекономічної угоді, встановлюючи спеціальну коллизионную норму з приводу форми цієї угоди. У всіх інших випадках колізійні норми визначають уживане право до будь операціях, до будь-яких договорів, включаючи і зовнішньоекономічні.

Зовнішньоекономічна угода на відміну від інших угод опосередковує підприємницьку, комерційну діяльність у сфері міжнародних господарських зв'язків. Правда, у міжнародній практиці термін «зовнішньоекономічна операція», як правило, не використовується. Більш поширений термін - «міжнародна комерційна угода» або «міжнародний комерційний договір». Досить навести як приклад документ, розроблений Римським інститутом уніфікації приватного права в 1994 р. і отримав широке визнання в практиці, - «Принципи міжнародних комерційних договорів» (Принципи УНІДРУА) 202. Обидва терміни рівнозначні, хоча деякий оттеночное відмінність існує. «Зовнішньоекономічна угода» висловлює позицію однієї держави: участь Росії, її громадян, юридичних осіб у міжнародних економічних зв'язках є їх зовнішньоекономічною діяльністю, яка здійснюється у вигляді зовнішньоекономічних угод. Та ж діяльність з позиції двох або більше держав буде міжнародної господарської діяльністю, а угоди, її опосередковують, - міжнародними комерційними угодами.

Як і попереднє законодавство з міжнародного приватного права, ГК РФ, звертаючись до терміну «зовнішньоекономічні угоди», не розкриває його змісту. Разом з тим виділення зовнішньоекономічних угод з усього масиву цивільно-правових угод має серйозне практичне значення, так як безпосередньо пов'язано з особливостями правового регулювання. Якщо угода «внутрішня», тобто не має іноземних елементів, то вона цілком знаходиться в національному правовому полі і регулюється російським правом. Якщо угода міжнародна (зовнішньоекономічна), то вона пов'язана з правом різних держав і виникає проблема вибору права одного з них, норми якого повинні бути застосовані. Перш за все необхідно визначити, які угоди належать до міжнародних, транскордонним. Для цього слід звернутися до ст. 1186 ЦК, визначальною коло цивільно-правових відносин, регульованих міжнародним приватним правом. Виходячи з цієї статті до міжнародних або транскордонним відносяться угоди і договори «за участю іноземних громадян або іноземних юридичних осіб або ... ускладнені іншим іноземним елементом, в тому числі у випадках, коли об'єкт цивільних прав перебуває за кордоном ...». Крім того, з кола угод та договорів міжнародного характеру слід виділити зовнішньоекономічні угоди. Незважаючи на те що розд. VI ЦК передбачив єдине колізійне регулювання відносин, що випливають з будь-яких угод і договорів, правове регулювання зовнішньоекономічних угод (договорів) має свою специфіку.

По-перше, така специфіка пов'язана з формою угоди. Цивільний кодекс вимагає обов'язкового дотримання письмової форми зовнішньоекономічної угоди, що знайшло відображення у спеціальній колізійної нормі (п. 2 ст. 1209).

По-друге, велику роль у регулюванні міжнародних комерційних договорів (зовнішньоекономічних угод) відіграють міжнародні договори, що уніфікують колізійні та матеріально-правові норми. Наприклад, Віденська конвенція про міжнародну купівлю-продаж 1980 містить уніфіковані матеріально-правові норми, які застосовуються не до всіх транскордонним договорами купівлі-продажу, а тільки до договорів, що оформляють підприємницьку, комерційну діяльність. Конвенція прямо встановлює, що вона не застосовується щодо купівлі-продажу товарів для особистого, сімейного ^ або домашнього користування. Аналогічні положення є в Нью-Йоркської конвенції про позовну давність у міжнародній купівлі-продажу товарів 1974 р., у Гаазькій конвенції про право, застосовне до договорів міжнародної купівлі-продажу товарів, 1986 р., Оттавської конвенції про міжнародний фінансовий лізинг 1988 р. і ін

По-третє, у сфері міжнародних комерційних договорів широко застосовуються звичаї міжнародної торгівлі, або, якщо скористатися більш широким терміном - звичаї міжнародного ділового обороту, які часто об'єднуються загальною назвою «Lex mercatoria». Широко застосовуються звичаї завдяки неофіційною кодифікації опубліковані в різного роду міжнародних актах, які надзвичайно популярні у світовій діловій практіке1.

По-четверте, у світовій практиці склався особливий механізм вирішення спорів за зобов'язаннями, що випливають із міжнародних комерційних договорів. Йдеться про міжнародні комерційних арбітражах, які можуть бути інституційними (постійно діючими) і ad hoc (створюваними для розгляду конкретного спору). Особливість такого механізму полягає в тому, що самі сторони спору вибирають, в якій країні, якому арбітражі, якою мовою спір буде розглядатися. Сторони самі формують арбітражний склад, який розглядатиме справу, і визначають процедуру розгляду спору. Швидке професійне, ефективне вирішення спорів

Див про це § 11.8 цієї глави.

Призвело до того, що учасники міжнародної підприємницької діяльності воліють передавати свої спори для дозволу в міжнародний комерційний арбітраж203.

Таким чином, операції міжнародного характеру поділяються на дві групи: зовнішньоекономічні угоди, що опосередковують міжнародну підприємницьку діяльність, і угоди, що не мають підприємницького характеру, що не ставлять метою отримання прибутку. У радянські часи зобов'язальні відносини міжнародного характеру зводилися в основному до зовнішньоторговельної, або зовнішньоекономічної, діяльності, тому старе законодавство оперувала відповідними термінами. В умовах демократичного суспільства, визнання і дотримання прав людини та основних свобод все більше число російських громадян беруть участь у цивільно-правових операціях міжнародного характеру, укладають цивільно-правові договори з іноземцями з приводу об'єктів, що знаходяться на території іноземної держави і т. п., ігнорувати які законодавство не може. Виходячи з цього колізійні норми, що встановлюють застосовне право до договірних зобов'язань, використовують загальні категорії угод або договорів, які включають як угоди, що не мають комерційного характеру, так і угоди, що мають підприємницький, зовнішньоекономічний характер, які в нашій практиці традиційно втілюються в терміні «зовнішньоекономічна угода », а у світовій практиці - частіше в терміні« міжнародний комерційний договір »або« міжнародна комерційна угода ».

Особливості правового регулювання зовнішньоекономічної угоди вимагають розкриття даного понятія204. В даний час при визначенні зовнішньоторговельної угоди слід звернутися до Федерального закону про державне регулювання зовнішньоторговельної діяльності від 13 жовтня 1995 р. в ньому немає визначення угоди, але дається визначення зовнішньоторговельної діяльності: це - «підприємницька діяльність у сфері міжнародного обміну товарами, роботами, послугами, інформацією, результатами інтелектуальної діяльності, у тому числі винятковими правами на них (інтелектуальна власність) »1. Звідси зовнішньоторговельна операція-це угода, опосредующая підприємницьку діяльність у галузі міжнародного обміну товарами, роботами, послугами, інформацією, інтелектуальною власністю.

Зовнішньоекономічна (міжнародна комерційна) угода, як і будь-яка цивільно-правова угода, може бути односторонньою, коли для її здійснення необхідно і достатньо вираження волі однієї сторони (наприклад, довіреність), і двох-або багатосторонній , коли для її здійснення необхідно вираз узгодженої волі двох або більше сторін. Останні є договорами (контрактами). Прикладами двосторонніх договорів є договори міжнародної купівлі-продажу, бартеру, комісії та ін; прикладами багатосторонніх можуть бути договори фінансового лізингу, факторингу, договори про спільну діяльність, про кооперацію та ін

Центральне місце серед міжнародних комерційних угод займає договір міжнародної купівлі-продажу. Колись він був єдиною формою, опосредующей міжнародні господарські зв'язки, які зводилися до торгівлі. І до цих пір він залишається найпоширенішою формою. Тому і в практиці, і в доктрині термін «міжнародна торгова угода» часто застосовується як збірного, що охоплює всі види міжнародних комерційних угод. У будь-якому випадку даний термін (як і «зовнішньоторговельна операція") не зводиться до купівлі-продажу.

Але не тільки формальної чисельністю пояснюється провідна роль договору купівлі-продажу у світових економічних зв'язках. Всі інші міжнародні угоди або прямо пов'язані з купівлею-продажем (супутні угоди, наприклад перевезення, страхування, розрахунки тощо), або є її різновидом (ліцензійні договори, договори з надання послуг), або містять у більшій чи меншій мірі елементи купівлі-продажу (наприклад, міжнародний фінансовий лізинг).

Нарешті, договір міжнародної купівлі-продажу найбільш розроблений в міжнародному праві. Уніфікація права досягла найбільш відчутних результатів саме щодо цього договору. У результаті норми, призначені для регулювання купівлі-продажу, за аналогією зазвичай застосовуються до інших між родного комерційних справах. Зокрема, поняття договору міжнародної купівлі-продажу, дану у міжнародно-правових актах, стає відправним для визначення поняття міжнародної комерційної угоди в цілому.

Види міжнародних комерційних угод різняться за своїм змістом. Зміст договору міжнародної купівлі-продажу відрізняється від змісту договору міжнародного бартеру чи договору міжнародного фінансового лізингу і т. д. Як правило, їх зміст аналогічно змісту однойменних «внутрішніх» цивільно-правових угод. Тому неможливо дати загальне визначення для всіх міжнародних угод, що включає й їх змістовну сторону. Мабуть, в цьому і немає необхідності. Разом з тим всі види міжнародних угод незалежно від їх змісту об'єднуються в одну групу наявністю у кожного з них загального класифікаційного критерію - критерію «международности». Отже, визначення поняття міжнародної комерційної угоди в кінцевому рахунку зводиться до відповіді на питання, при наявності яких обставин цивільно-правова угода набуває міжнародного характеру.

 Останнім часом в міжнародно-правових актах, що уніфікує право міжнародної торгівлі, найчастіше використовується критерій місцезнаходження комерційних підприємств сторін на території різних держав. Так, відповідно до ст. 1 Конвенції ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів 1980 р. під договором міжнародної купівлі-продажу слід розуміти «договір купівлі-продажу товарів між сторонами, комерційні підприємства яких знаходяться в різних державах». Аналогічне правило включено в 1980 р. в Нью-Йоркську конвенцію про позовну давність у міжнародній купівлі-продажу товарів 1974

 , В Гаазьку конвенцію про право, застосовне до договорів міжнародної купівлі-продажу товарів, 1986 р., в Оттавські Конвенції 1988 р. про міжнародний фінансовий лізинг і про міжнародний факторинг і в ін Таке однаковість свідчить про общепризнанности даного критерію у світовій практиці. 

 Вперше ознака місцезнаходження комерційних підприємств сторін у різних державах був застосований в Гаазьких конвенціях 1964 про міжнародній купівлі-продажу (відомо, що проекти цих конвенцій розроблялися більше 30 років і в числі спірних питань було питання про поняття міжнародної куп-ли-продажу) 205 . Правда, в них він був сформульований як основ ної, наявність якого для визнання «международности» купівлі-продажу є обов'язковим. Крім того, необхідна присутність ще хоча б одного з трьох додаткових ознак: 1)

 перетин товару через кордон; 2) вчинення оферти і акцепту на території різних держав; 3) передача товару на території іншої держави, ніж те, де були здійснені оферта і акцепт (ст. 1 обох конвенцій). 

 Застосування цієї громіздкої структури призводило до невиправданого виключенню конкретних угод з міжнародного обігу, оскільки вони не відповідали додатковим критеріям. Так, продавець, який має комерційне підприємство в державі А, поставив товари в державу Б. Покупець відмовився від товару, і тоді продавець продав товари іншому покупцеві, комерційне підприємство якого знаходиться в державі С. Всі дії, пов'язані з другою купівлею-продажем, мали місце на території держави Б: товар вже перебував у цій державі, договір (оферта та акцепт) здійснений, і товар переданий в цьому ж державі. Така угода не визнавалась міжнародною, і до неї не можна було застосувати право міжнародної торгівлі, принаймні той правовий режим, який встановлений Гаагскими Конвенції 1964 р. Тому при розробці конвенції 1980 р. було визнано можливим і достатнім застосування одного критерію (ознаки) - місцезнаходження комерційних підприємств у різних державах. 

 Як співвідноситься аналізований критерій з російським правом? По-перше, Росія є учасницею Конвенції 1980 р., а також Оттавської конвенції про міжнародний фінансовий лізинг 1988 р., тому застосування цього критерію для визначення «международности» договорів є юридично обов'язковим, у всякому разі, по відношенню кдругу країнам-учасницям. По-друге, в російському праві вже є закон, у якому даний критерій використовується для визначення «між-народного» будь-який цивільно-правової угоди, а не тільки договору купівлі-продажу: це Закон про міжнародний комерційний арбітраж від 7 липня 1993 р. Згідно п. 2 ст. 1 Закону міжнародний комерційний арбітраж може розглядати цивільно-правові спори, що виникають при здійсненні міжнародних економічних зв'язків, «якщо комерційне підприємство хоча б однієї із сторін знаходиться за кордоном» 1. По-третє, в російському праві немає (і не було) загального визначення ні зовнішньоекономічної, ні зовнішньоторговельної угоди. 

 На наш погляд, все це робить досить обгрунтованим висновок про використання критерію місцезнаходження комерційних підприємств на території різних держав як загального критерію для визначення зовнішньоекономічної (міжнародної) угоди: угода буде зовнішньоекономічної (міжнародної), якщо вона зроблена між сторонами, комерційні підприємства яких знаходяться на території різних держав. 

 Звичайно, використання даного критерію буде розходитися з тією доктриною і практикою, яка склалася в радянський час, коли в якості обов'язкової ознаки зовнішньоекономічної угоди розглядалася участь у ній сторін різної державної (національної) приналежності. Але не варто це обставина драматизувати. 

 Відзначимо кілька моментів. Відомо, які труднощі часом виникають на практиці при використанні критерію національності: не завжди можливо встановити однозначно національну приналежність сторони, особливо юридичної особи. Не випадково Конвенція 1980 р. і інші договори, що уніфікують право міжнародної торгівлі, прямо підкреслюють, що національна приналежність сторін не повинна прийматися до уваги. Далі, часто застосування і того й іншого критерію призводить до співпадаючому результату: сторони належать різним державам, тобто мають різну національність, і їх комерційні підприємства знаходяться на території тих же держав. Так що операція буде міжнародної з погляду будь-якого з названих критеріїв. Це полегшує перехід на критерій місця знаходження комерційних підприємств сторін. Нарешті, не слід забувати, що ознака державної (національної) приналежності сторін не закріплений в російському праві, тому немає юридичних підстав продовжувати застосовувати цей критерій на практиці. 

 Однак було б неправильно вважати, що з використанням критерію місцезнаходження комерційних підприємств сторін всі проблеми з визначенням «международности» приватно-правової угоди вирішені. З одного боку, даний критерій є більш визначеним і конкретним: зазвичай місцезнаходження комерційного підприємства сторін легко устанавліваеми. З іншого боку, ця визначеність відносна і не виключає проблему тлумачення поняття «місцезнаходження комерційного підприємства». 

 На жаль, відповідні міжнародні конвенції в цілому це поняття не розкривають. Лише в одному випадку вони передбачають уточнюючу його характеристику. Так, наприклад, продавець має не одне, а кілька комерційних підприємств, в тому числі і на території тієї держави, де знаходиться покупець, з яким він вступає в договірні відносини. Чи буде така угода міжнародної? Яке з комерційних підприємств продавця треба брати до уваги? Вирішення цих та інших питань, пов'язаних з наявністю у сторін кількох комерційних підприємств, передбачено в ст. 10 Конвенції 1980: при приймається до уваги то комерційне підприємство, яке «має найбільш тісний зв'язок з договором та його виконанням». Причому використання більш-менш об'єктивного ознаки «найбільш тісного зв'язку» доповнюється суб'єктивним фактором: такий зв'язок має бути відома сторонам або передбачатися ними «в будь-який час до чи в момент укладення договору». Аналогічне правило є і в інших згаданих вище конвенціях. 

 Як бачимо, ст. 10 містить рішення тільки одного конкретного випадку, пов'язаного з тлумаченням поняття місцезнаходження комерційного підприємства, але проблема тлумачення ним не вичерпується. Чи є місцезнаходження представництва (представника) сторони місцем знаходження його комерційного підприємства? Чи є філія комерційним підприємством боку? Чи можна участь у виставці розглядати як місцезнаходження комерційного підприємства? Ці та інші питання вимагають відповідного правового рішення. 

 Крім того, з точки зору російської практики важливо підкреслити, що існує різночитання між російським і англійським текстами Конвенції 1980 р. У англійському тексті використовується термін «place of business» * - місце комерційної діяльності. Ясно, що він не рівнозначний терміну «місцезнаходження комерційного підприємства». Останній може бути витлумачений як місцезнаходження підприємства як цивільно-правового суб'єкта - юридичної особи. Під ним зазвичай розуміється місцезнаходження центру. Тому, на наш погляд, в російській тексті треба було використовувати термін «місце комерційної діяльності», що сприяло б досягненню автентичності текстів. 

 Наведені приклади свідчать, що застосування критерію місцезнаходження комерційного підприємства потребує тлумачення. Для досягнення однаковості в правовому регулюванні міжнародних угод потрібно не тільки створення уніфікованих правових норм, а й створення уніфікованих юридичних понять, з яких ці норми складаються. 

 Таким чином, з урахуванням вищевикладеного до міжнародних комерційних операціях (або до зовнішньоекономічних операціях) можна віднести угоди, що опосередковують підприємницьку діяльність у сфері международныхэкономических відносин, що здійснюються між сторонами, комерційні підприємства яких знаходяться на території різних держав. Такий висновок відповідає сталої міжнародної практиці і не суперечить російському законодавству. 

 Місцезнаходження комерційних підприємств на території різних держав означає не тільки те, що сторони знаходяться в різних країнах, але і те, що вони пов'язані з різними правовими системами. Ця обставина серйозно ускладнює процес укладання і здійснення угод. У результаті з'являється цілий ряд спеціальних додаткових умов, які або взагалі відсутні в однойменних цивільно-правових «внутрішніх» угодах, або мають значно менше значення. Відзначимо основні. 1.

 У міжнародних господарських операціях ускладнюється можливість отримання платежів. Продавець не завжди має достатні відомості про покупця і про порядок отримання платежів відповідно до його національно-правовою системою. Звідси виникає потреба включення в міжнародні угоди ретельно розроблених умов, пов'язаних з платежами. При цьому використовуються склалися в міжнародній практиці звичаї ділового обороту. Крім того, продавець прагне включити в угоду умови щодо забезпечення платежу, бажано банком власної країни. 2.

 З платежами тісно пов'язані валютні умови. Їх включення в міжнародну угоду пов'язані з тим, що, як правило, або для всіх сторін, або хоча б для однієї сторони валюта, використовувана у взаємних зобов'язаннях, буде іноземній. З'являється необхідність включити в угоду такі положення: визначення валюти ціни, тобто валюти, в якій виражена ціна товару, послуг та ін; валюти платежу; умови переведення однієї валюти в іншу, якщо валюта ціни і валюта платежу не збігаються; заходи по запобігання валютних ризиків. 3.

 Як правило, товар повинен бути транспортований через територію двох або більше держав, тому умови перевезення займають важливе місце в міжнародній комерційній угоді. 4.

 З перевезенням пов'язано і страхування. Перевозиться на значну відстань і часто перевантажується з одного виду транспорту на інший товар піддається підвищеної небезпеки втрати або пошкодження. Тому сторони шляхом страхування товарів намагаються відгородити себе від настання збитків. Важливо і визначити моменти переходу ризиків випадкової загибелі або пошкодження товарів з одного боку на іншу. 5.

 Особливістю міжнародних комерційних угод є те, що товари, послуги, як правило, «перетинають» межі двох або більше держав і, отже, для ввезення та вивезення товару потрібне виконання передбачених законом кожної держави митних правил. Тому у зміст угоди входить розподіл обов'язків між сторонами з виконання таких правил, а також правил транзиту через треті країни. 6.

 Для вирішення цих та інших проблем часто основний договір (купівлі-продажу, виконання послуг, будівництва промислового об'єкту і пр.) супроводжується укладанням додаткових контрактів з перевізником, банком, страховою компанією. В результаті одна комерційна операція здійснюється за допомогою цілого комплексу взаємопов'язаних контрактів. У кожному-свої боку, свої умови, своє уживане право. Однак забезпечення ефективності господарської операції вимагає їх узгодження. 7.

 У міжнародних господарських відносинах існує значний ризик неможливості виконання зобов'язань через настання непередбачуваних подій: політичні перевороти, збройні конфлікти, підвищення митних ставок, заборона вивозу валюти і пр. Отже, важливо включити в угоду положення про вплив подібних подій на розподіл відповідальності сторін за повне або часткове невиконання зобов'язань. 8.

 Так як міжнародна комерційна угода лежить у сфері дії права різних держав, бажано включити в неї умови про застосовне право. 9.

 Не менш важливо передбачити в угоді умови і порядок розгляду спорів, які можуть виникнути між сторонами при виконанні зобов'язань, так звану «арбітражне застереження». Відсутність таких умов може серйозно ускладнити і навіть зробити неможливим вирішення суперечки між сторонами. 10.

 Нарешті, існують особливі правила про форму, а іноді і про порядок підписання міжнародних комерційних угод. Наприклад, за російським праву зовнішньоекономічна угода обов'язково повинна бути укладена в письмовій формі, недотримання якої тягне її недійсність (п. 3 ст. 162). 

 Як бачимо, і за змістом міжнародні комерційні угоди відрізняються від однойменних «внутрішніх» угод. Однак на-лцчіе специфічних умов в угоді не є тими характеризують ознаками, за допомогою яких можна визначити «між-народного» угоди. Навпаки, поява спеціальних умов є наслідком міжнародного характеру угоди. Тому знову підкреслимо достатність наявності одного критерію - місцезнаходження комерційних підприємств сторін на території різних держав-для віднесення угоди до міжнародного. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  біфштекс  індичка  мус  наполеон