Головна
загрузка...
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / Криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Цивільний процес >
« Попередня Наступна »
Смушкине А.Б., Суркова Т.В., Чернікова О.С.. Цивільний процес, Навчальний пособіе.Серія: Бібліотека вищої школи / Видавництво: Омега-Лг., 320 стор, 2008 - перейти до змісту підручника

11.4. Закінчення справи без винесення рішення

загрузка...

Судовий розгляд закінчується винесенням рішення по суті справи.

Але в силу деяких обставин суд може закінчити справу без винесення рішення.

Так цивільне процесуальне право передбачає дві форми такого закінчення процесу: припинення провадження у справі (ст. 220 ЦПК РФ) і залишення заяви без розгляду (ст. 222 ЦПК РФ). Дані форми різняться між собою як з підстав, так і за процесуальним наслідків їх застосування. Так судочинство припиняється у разі, коли відсутня право на звернення за судовим захистом, можливість поновлення справи в даному випадку повністю виключається. На відміну від припинення провадження у справі при залишенні заяви без розгляду заявник не позбавляється права звернутися до суду з тотожним позовом після усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи. [69]

Припинення провадження у справі є форма закінчення справи , обумовлює такими передбаченими законом обставинами, які повністю виключають можливість судочинства.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд повинен припинити провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду та вирішенню в суді в порядку цивільного судочинства з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 134 ЦПК РФ;

2) є що вступило в законну силу і прийняте по спору між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих же підстав рішення суду або ухвала суду про припинення провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову або затвердженням мирової угоди сторін;

3) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

4) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом4

5) є стало обов'язковим для сторін, прийняте по спору між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих же підстав рішення третейського суду, за винятком випадків, якщо суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду;

6) після смерті громадянина, що був однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускає правонаступництво або ліквідація організації, що була однією із сторін у справі, завершена.

Залишення заяви без розгляду являє собою форму закінчення цивільної справи, що спричинюється фактом недотримання заявником установлених законом умов.

Стаття 222 ЦПК РФ передбачає сім підстав до залишення заяви без розгляду:

1) позивачем не дотримано встановлений федеральним законом для даної категорії справ або передбачений договором сторін досудовий порядок врегулювання спору;

2) заяву подано недієздатною особою.

3) заяву підписано або подано особою, яка не має повноважень на її підписання або пред'явлення позову.

4) у провадженні цього чи іншого суду, арбітражного суду є порушену раніше справу по спору між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих же підстав.

5) є угода сторін про передачу даного спору на розгляд і вирішення третейського суду і від відповідача до початку розгляду справи по суті надійшло заперечення щодо розгляду і вирішення спору в суді;

6) сторони, не просили про розгляд справи в їх відсутність, не з'явилися в суд по вторинному викликом.

7) позивач, не просив про розгляд справи за його відсутності, не з'явився в суд по вторинному викликом, а відповідач не вимагає розгляду справи по суті.

У ст. 263 ЦПК РФ, що регламентує порядок розгляду справ окремого провадження, передбачається ще одне (спеціальне) підстава до залишення заяви без розгляду: коли при розгляді таких справ виникає підвідомчий суду спір про право. У цьому випадку зацікавленим особам роз'яснюється право пред'явити позов на загальних підставах.

Припинення провадження у справі і залишення заяви без розгляду здійснюється ухвалою суду. В ухвалі про залишення заяви без розгляду суд зобов'язаний вказати способи усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи (ст. 223 ЦПК РФ).

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =