загрузка...
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / Криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
Головна >
Юридичні науки >
Міжнародне право >
« Попередня Наступна »
Л. П. Ануфрієва, К.А Бекяшев, Г. К. Дмитрієва та ін. Міжнародне приватне право: Підручник / Відп. ред. Г. К. Дмитрієва. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект. - 688 с., 2004 - перейти до змісту підручника

11.2.3. Міжнародно-правова охорона прав на засоби індивідуалізації

загрузка...

Паризька конвенція з охорони промислової власності 1883 р. містить ряд спеціальних положень про охорону прав на товарні знаки, знаки обслуговування, найменування місць походження товарів, фірмові найменування, звані засобами індивідуалізації учасників цивільного обороту, товарів, робіт, послуг та положень про недобросовісну конкуренцію.

Насамперед Конвенція закріплює правило про охорону загальновідомих товарнихзнаков без спеціальної реєстрації. Відповідно до ст. 6 bis держави-учасниці зобов'язуються відхиляти чи визнавати недійсною реєстрацію і забороняти застосування товарного знака, що становить відтворення, імітацію чи переклад іншого знака, здатні викликати змішування зі знаком, який, за визначенням компетентного органу країни реєстрації чи країни застосування, є у цій країні загальновідомим і використовується для ідентичних або подібних продуктів. Дане правило знайшло відображення і в п. 1 ст. 7 ЗоТЗ, в якому йдеться про товарні знаки, що охороняються без реєстрації в силу міжнародних договорів РФ (до числа охоронюваних без реєстрації знаків у Росії ставляться як загальновідомі знаки, так і знаки, що пройшли міжнародну реєстрацію). Правила визнання товарного знаку загальновідомим у Російському Федерації затверджені Наказом Роспатенту від 17 березня 2000 р. № 38.

Паризька конвенція закріплює перелік підстав, за якими може бути відмовлено в реєстрації знака або реєстрація знака може бути визнана недійсною (ст. 6 ter і п. В ст. 6 quinquies). Відмова допускається у випадках: 1)

якщо як знака або його елемента реєструються без дозволу компетентних властей герби, прапори та інші державні емблеми країн Союзу, введені ними офіційні знаки і клейма контролю і гарантії, а також яке наслідування цьому з точки зору геральдики; 2)

Якщо знаки можуть порушити права, набуті третіми особами в країні, де витребовується охорона; 3)

Якщо знаки позбавлені будь -яких відмітних ознак або складені виключно із знаків чи вказівок, що можуть застосовуватися у торгівлі для позначення виду, якості, кількості, призначення, вартості, місця походження продуктів чи дати їх виготовлення або стали загальноприйнятими в повсякденній мові чи у добросовісних та узвичаєних торговельних звичаях країни, де витребовується охорона; 4)

Якщо знаки суперечать моралі чи громадському порядку та особливо якщо вони можуть ввести в оману громадськість. Знак не може розглядатися як такий, що суперечить громадському порядку, з тієї єдиної причини, що він не відповідає якому-небудь положенню законодавства про знаки, за винятком випадку, коли саме це положення стосується громадського порядку; 5)

якщо використання знака становить акт недобросовісної конкуренції.

Даний перелік є закритим. Ні за якими інших підстав національні відомства не мають права відмовляти в реєстрації знака або визнавати його реєстрацію недійсною.

Нарешті, Паризька конвенція містить ряд уніфікованих матеріально'-правових норм, до яких відносяться: деякі правила про передачу знаків (ст. 6 quarter); обов'язок країн Союзу охороняти знаки обслуговування (ст. 6 sexies) 193 і колективні знаки (ст. 7 bis); положення про пільговий строк для сплати мита за збереження прав (ст. 5 bis); наслідки реєстрації знака агентом чи представником власника знака без дозволу останнього (ст. 6 septies); заборона посилатися на характер маркується знаком продукту як на підставу для відмови в реєстрації знака (ст. 7); обов'язок надавати тимчасову охорону на офіційних або офіційно визнаних міжнародних виставках (ст. 11).

Що стосується фірмових найменувань, то Паризька конвенція передбачає їх охорону в усіх країнах Союзу без зобо тельной подачі заявки або реєстрації (ст. 8). Таким чином, Паризька конвенція надає праву на фірмове найменування екстериторіальний характер. Водночас п. 4 ст. 54 ЦК України передбачає, що юридична особа має виключне право на використання фірмового найменування, тільки якщо воно зареєстровано у встановленому законом порядку. Навряд чи цю норму ГК можна розглядати як суперечить ст. 8 Конвенціі194. Як було розглянуто в розд. 2.1 цієї глави, Паризька конвенція передбачає охорону прав на об'єкти промислової власності тільки громадян (юридичних осіб) країн Союзу на території будь-якої іншої країни Союзу (національний режим плюс права, закріплені в Конвенції). Якщо за охороною права на фірмове найменування звертається особа, що не відноситься до бере участь державі, то будуть застосовні норми російського цивільного права. Точно так само в межах юрисдикції Російської Федерації російські правовласники охороняються за російським праву.

Слід підкреслити, що визначення фірмового найменування Паризька конвенція не містить. Отже, таке визначення дається національним законодавством держав-учасниць. У результаті може виникати конфлікт кваліфікацій при встановленні того, чи порушено виключне право на фірмове найменування. Для ілюстрації візьмемо один приклад із судової практики.

У Арбітражний суд м. Москви звернулося ТОВ «Квелле Акціенгезельшафт» з позовом до 0 0 0 «Торгова фірма Тандем - Ю» і 0 0 0 «ВНПФ Галс» про припинення незаконного використання фірмового найменування і товарного знака у вигляді доменного найменування «quelle.ru». Суд відмовив у позові про припинення незаконного використання фірмового найменування, так як в доменному імені не містилася вказівка ??на організаційно-правову форму юридичної особи (відповідно до ст. 54 ГК РФ фірмове найменування обов'язково має містити це вказівка). Втім, позовні вимоги про припинення незаконного використання товарного знака «Quelle» в Інтернеті будь-яким способом, у тому числі у вигляді доменного найменування «quelle.ru», судом були удовлетворени195.

Нарешті, Конвенція передбачає ряд заходів захисту прав на засоби індивідуалізації. По-перше, на будь-який продукт, що незаконно споряджений товарним знаком чи фірмовим найменуванням, повинен накладатися арешт при ввезенні до тих країн Союзу, в яких цей знак чи фірмове найменування мають право на законну охорону. Так само арешт накладається в країні, де було здійснене незаконне маркування, або в країнах, куди був ввезений продукт. Арешт також накладається на продукти, забезпечені неправильною вказівкою про походження продукта196 або

про особи виробника. Процедура накладення арешту регулюється внутрішнім законодавством країн-учасниць і застосовується на вимогу прокуратури або іншого компетентного органу, чи зацікавленої сторони - фізичної або юридичної особи. У тому випадку, якщо законодавство країни не допускає накладення арешту при ввезенні, арешт замінюється забороною чи арештом усередині країни. У разі провезення продуктів транзитом органи влади не зобов'язані накладати арешт (ст. 9 і 10).

По-друге, Паризька конвенція містить виключно важливі правила про забезпечення ефективного захисту громадян країн Союзу від недобросовісної конкуренції. Відповідно до ст. 10 bis актом недобросовісної конкуренції вважається будь-який акт конкуренції, що суперечить чесним звичаям у промислових і торговельних справах.

Зокрема, підлягають забороні: 1)

всі дії, здатні яким би то не було способом викликати змішування відносно підприємства, продуктів чи промислової або торговельної діяльності конкурента; 2)

помилкові твердження при здійсненні комерційної діяльності, здатні дискредитувати підприємство, продукти чи промислову або торговельну діяльність конкурента; 3)

вказівки чи ствердження, використання яких при здійсненні комерційної діяльності може ввести громадськість в оману щодо характеру, способу виготовлення, властивостей, придатності до застосування чи кількості това-ров197.

Нарешті, встановлюється обов'язок держав-учасниць забезпечити громадянам інших країн Союзу правові засоби для ефективного припинення вищезазначених порушень (п. 1 ст. 10 ter).

Незважаючи на своє виняткове значення, Паризька конвенція не відповідає повною мірою потребам міжнародного комерційного обороту. Вона не усуває основної перешкоди на шляху отримання власниками засобів індивідуалізації широкої міжнародної охорони своїх прав. Справа в тому, що власники знаків і користувачі найменувань місць походження товарів для одержання охорони все одно змушені реєструвати зазначені об'єкти в кожній країні Союзу окремо. Таким чином, учасники господарського обороту змушені подавати заявки в кожній країні Паризького союзу у відповідності з різними процедурами, обумовленими їхніми національними законодавствами, що дуже незручно і дорого.

В результаті виникла необхідність створення системи міжнародної реєстрації, при якій подача однієї міжнародної заявки, що розглядається за єдиною процедурою, призводила б до надання охорони відповідного знаку або найменуванню відразу в декількох державах. Така система дозволяє значною мірою подолати територіальний характер прав на засоби індивідуалізації.

В даний час існує три універсальних міжнародних договори, що створюють систему міжнародної реєстрації товарних знаків і знаків обслуговування. До них відносяться: Мадридська угода про міжнародну реєстрацію знаків від 14 квітня 1891 р. в редакції Стокгольмського акту 1967 (далі-Мадридська угода); Протокол до Мадридської угоди про міжнародну реєстрацію знаків від 28 червня 1989 (далі-Мадридський протокол); Договір про реєстрацію товарних знаків (ТКТ) від 12 червня 1973

Мадридська угода засновує Спеціальний союз з міжнародної реєстрації знаків (далі - Мадридський союз). На 15 липня 2002 р. у ньому брало участь 52 держави, Росія в тому числі.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Угоди громадяни та юридичні особи країн-учасниць можуть забезпечити в усіх інших стра-нах-учасницях охрану198 своїх знаків, вже зареєстровані в країні походження, шляхом подання заяв на зазначені знаки до Міжнародного бюро ВОІВ. Заявки подаються не безпосередньо, а через відомство країни походження. Країною походження вважається країна Мадридського союзу, де заявник має дійсне, а не фіктивне промислове або торгівельне підприємство; якщо він не має такого підприємства в країні Союзу-країна Союзу, де він має місце проживання; якщо він не має місця проживання в країні Союзу-країна його громадянства , якщо він є громадянином країни Союзу (п.

2 ст. 1).

Вимоги до форми заявки на міжнародну реєстрацію встановлені Спільною інструкцією, що додається до Угоди (остання редакція Інструкції діє з 1 січня 1998 р.).

Датою реєстрації вважається дата подання заявки на міжнародну реєстрацію в країні походження за умови, що Міжнародне бюро одержало заявку протягом двох місяців, рахуючи з цієї дати подачі. Якщо заявка не була одержана у зазначений термін, Міжнародне бюро реєструє заявку за датою її фактичного отримання. Про кожну реєстрації Міжнародне бюро негайно повідомляє відомствам країн-учасниць. Зареєстровані знаки публікуються у періодичному журналі, що видається Міжнародним бюро (п. 4 ст. 3). Дата міжнародної реєстрації може використовуватися для відліку строків конвенційного пріоритету відповідно до ст. 4 Паризької конвенції (п. 2 ст. 4), причому дотримання встановлених п. D ст. 4 Паризької конвенції формальностей не є в такому випадку обов'язковим для осіб, які бажають скористатися конвенційним пріоритетом.

Охорона відповідно до Угоди поширюється автоматично на території всіх держав-учасниць, крім тих, які зробили спеціальну заяву про територіальний обмеження відповідно до ст. 3 bis Угоди. На них охорона поширюється тільки у випадку, якщо власник знака при його реєстрації спеціально вказав у заявці країни, яка зробила таку заяву (ст. 3 ter).

 Національні відомства держав-учасниць можуть відмовити у наданні на своїй території охорони знаку, який пройшов міжнародну реєстрацію, але тільки в тих випадках, коли така відмова допускається Паризької конвенції щодо знаків, заявлених для національної реєстрації (ст. 5), наприклад якщо даний знак уже зареєстрований в цій державі іншою особою і має більш ранню дату пріоритету, ніж знак, що пройшов міжнародну реєстрацію. Про таку відмову національне відомство має повідомити Міжнародне бюро із зазначенням мотивів в строк не пізніше одного року з дати міжнародної реєстрації. Бюро, в свою чергу, пересилає один із примірників такого повідомлення заявнику, якому надаються такі ж можливості оскаржити відмову в наданні охорони, як якби знак був заявлений у відповідній країні безпосередньо. 

 Міжнародна реєстрація розглядається як заміняє попередню національну реєстрацію того ж знака на ім'я того ж власника чи його правонаступника без шкоди для прав, що виникли раніше на підставі національних реєстрації (ст. 4 bis). 

 Строк дії міжнародної реєстрації складає 20 років з моменту додачу заявки і може бути продовжений кожного разу на 20 років за умови сплати необхідних мит (ст. 6 і 7 Угоди). Слід звернути увагу на п. 3 ст. 6, відповідно до якого «охорона, яка виникає внаслідок міжнародної реєстрації знака ... не може бути затребувана ... якщо протягом п'яти років з дати міжнародної реєстрації національний знак, раніше зареєстрований в країні походження ... вже не користується повністю або частково правовою охороною у даній країні. Це положення стосується також випадку, коли така правова охорона припиняється згодом в результаті розгляду судового позову, поданого до закінчення п'ятирічного терміну ». Таким чином, протягом перших п'яти років своєї дії міжнародна реєстрація залежна від національної. Якщо охорона знака в країні походження з якоїсь причини припинилася, автоматично припиняється і виникла на основі міжнародної реєстрації охорона в інших країнах. Після закінчення ж терміну в п'ять років з дати міжнародної реєстрації така реєстрація стає незалежною від національного знака (п. 2 ст. 6 Угоди). 

 Мадридський протокол 1989 г.199 є самостійним міжнародним договором, а не актом, що вносить зміни та доповнення до Мадридська угода (як можна подумати, якщо виходити з його назви). Відповідно до ст. 9 sexies Протоколу в тому випадку, якщо держава одночасно бере участь і в Угоді, і в Протоколі, «положення цього Протоколу не будуть діяти на території будь-якого іншого держави, яке також одночасно є учасницею цього Протоколу і Мадридської угоди». Таким чином, го сударство може брати участь в Угоді або в Протоколі, або в обох зазначених актах. 

 Головна відмінність Протоколу від Угоди полягає в тому, що відповідно до ст. 3 bis Протоколу охорона, яка виникає внаслідок міжнародної реєстрації, поширюється на конкретну державу тільки але заявою особи, яка подає міжнародну заявку, або власника міжнародної реєстрації. Відповідно ж до Мадридської угоди охорона надається у всіх державах-учасниках автоматично, крім країн, які зробили спеціальну заяву про територіальний обмеження відповідно до ст. 3 bis Угоди. Наступною відмінністю є те, що Протокол встановлює менший порівняно з Угодою термін охорони знака, що пройшов міжнародну реєстрацію. Цей термін складає 10 років з можливістю продовження щоразу на 10 років (ст. 6 і 7 Протоколу). 

 Нарешті, для допуску держави до участі в Угоді не є обов'язковим його участь у Паризькій конвенції. До участі ж у Протоколі може бути допущено тільки держава, вже бере участь у Паризької конвенції (ст. 14 Угоди та Протоколу). Інших істотних відмінностей Угода та Протокол не містять. Процедурні правила, застосовувані в ході міжнародної реєстрації знаків, встановлюються Обший інструкцією до Мадридської угоди та Протоколу від 1

 Січень 1998 

 Договір орегістраціі товарних знаків (ТКТ) від 12 червня 1973р. (Росія бере). Даний Договір також присвячений міжнародної реєстрації знаків. Створювана їм система охорони в цілому схожа з системою, створеною Мадридською угодою і Мадридським протоколом. Реєструючим органом також є Міжнародне бюро ВОІВ. 

 Що стосується охорони найменувань місць походження товарів і зазначень походження товарів, то вона здійснюється відповідно Лісабонською угодою про охорону найменувань місць походження товарів та їх міжнародної реєстрації від 31 жовтня 1958 р. в редакції Стокгольмського акту 1967 р. і Мадридською угодою про припинення неправдивих або що вводять в оману зазначень походження на товарах вiд 14 квiтня 1891 р. Росія в цих договорах не бере участь. 

 Лісабонська угода 1958р. встановлює систему міжнародної реєстрації найменувань місць походження товарів, подібну з системою, створеною Мадридською угодою та Протоколом для товарних знаків. Органом, що здійснює міжнародну реєстрацію, є Міжнародне бюро ВОІВ. 

 Мадридська угода про припинення неправдивих або що вводять в оману зазначень походження передбачає обов'язок договірних держав накладати при ввезенні арешт на всяке виріб, забезпечене хибним чи неправильним позначенням, прямо або побічно вказує в якості країни або місця походження цього вироби яку з країн-учасниць або місце, розташоване в якійсь із цих країн. Арешт на такий товар повинен накладатися і в країні, де було нанесено помилкове або неправильне позначення його походження. Якщо внутрішнє законодавство не допускає арешту при ввезенні, такий арешт замінюється забороною. Арешт товарів проводиться адміністрацією митниці. Таким чином, дана Угода встановлює не приватноправову, а публічно-правову охорону вказівок місць походження товарів. Це, ймовірно, найкращий підхід з урахуванням відмінності найменувань місць походження від зазначень походження товарів (див. вище). 

 Договір про закони щодо товарних знаків від 27 жовтня 1994 Підхід, на якому заснований Договір, дуже схожий з підходом, що лежить в основі Договору про патентне право (див. вище). Всього в договорі на 15 липня 2002 брало участь 28 держав, у тому числі Росія. 

 Транскордонна охорона знаків додатково ускладнюється тим, що вони створюються для маркування не всіх товарів, послуг, а, як правило, для будь-яких видів, груп або класів, за прийнятою у сфері промислової власності термінології. Звідси виникає певна спеціалізація знаків, що виявляється в тому, що знак реєструється для товарів чи послуг певного класу або декількох класів. Класи товарів і послуг, для яких витребовується реєстрація знака, вказуються заявником у заявці на реєстрацію. Таким чином, права на ідентичні знаки (або знаки, подібні до ступеня змішання) можуть належати навіть у межах однієї держави різним правовласникам за умови, що знак використовується ними щодо неоднорідних товарів або послуг. Положення ускладнюється ще й тим, що в межах різних національних юрисдикції розмежування товарів, послуг по класах може серйозно відрізнятися. Міжнародна уніфікація класифікації товарів, послуг є важливою передумовою ефективної охорони знаків у транскордонній середовищі. 

 Подібна уніфікація зроблена Ніццькою угодою про міжнародну класифікацію товарів і послуг для реєстрації знаків від 15 червня 1957 Воно затвердило Міжнародну класифікацію товарів і послуг (далі - МКТП). Класифікація складається з переліку класів товарів і послуг (34 класи для товарів і 8 класів для послуг), а також алфавітного переліку товарів і послуг із зазначенням класу, до якого належить кожний товар або послуга. На основі класифікації здійснюється міжнародна реєстрація відповідно до міжнародних договору ми. Наприклад, Загальна інструкція до Мадридської угоди серед вимог, що встановлюються до форми заявки на міжнародну реєстрацію, включила вимога вказівки заявником класів товарів і послуг, для яких вимагається охорона знака, відповідно до МКТП. 

 На основі МКТП здійснюється і національна реєстрація у відомствах держав-учасниць. Наприклад, в Росії заявка на реєстрацію знака повинна містити перелік товарів, для яких витребовується реєстрація знака, згрупованих за класами МКТП. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  біфштекс  індичка  мус  наполеон