загрузка...

трусы женские купить
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / Криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
« Попередня Наступна »

11.1.5. Охорона авторських і суміжних прав у мережі Інтернет

Значення транскордонних телекомунікаційних мереж, об'єднаних під загальною назвою «Інтернет», для сучасного інформаційного суспільства важко переоцінити. Стрімко підвищуються як кількість користувачів Інтернету, так і економічний оборот у сфері електронної торгівлі. Зокрема, кількість комп'ютерів, що мають вихід в Інтернет, зросла з 1,3 млн в 1992 р. до 625 млн у 2001 р. Загальний обсяг електрон ної торгівлі в 2000 р. склав 214 млрд євро, а в 2004 р., згідно з прогнозами , він може вирости до 7640000000000 евро173. Свобода і виняткова зручність пошуку інформація на будь-яку тему також є незаперечною перевагою цифрових мереж, робить їх використання доцільне в таких різних сферах, як інформаційний обмін, бізнес, дослідницька та наукова діяльність, дозвілля і т. д.

Разом з тим виникнення такого принципово нового явища, як Інтернет, створило підвищену небезпеку для власників авторських і суміжних прав, так як тепер їх твори, перекладені в цифрову форму, можуть відтворюватися і поширюватися практично без обмежень, миттєво переміщаючись між самими віддаленими точками земної кулі . Отже, можливо не тільки саме широке поширення правомірно створених копій творів, а й контрафактних примірників, відтворених без згоди автора.

Відразу необхідно обумовити, що абсолютно неспроможними і не заснованими на яких правових нормах є думки про те, що інтернет-простір не регулюється правом, або про те, що авторське право в Інтернеті не діє. Відсутність спеціального правового регулювання аж ніяк не означає, що на Інтернет не поширюються загальні норми про охорону авторських і суміжних прав. Зокрема, норми міжнародних договорів з охорони авторських і суміжних прав цілком зберігають своє значення стосовно до використання і охорони творів і об'єктів суміжних прав в Інтернеті.

Тут необхідно коротко зупинитися на технічній стороні виникаючих проблем. Отже, в телекомунікаційних мережах інформація міститься в різних цифрових форматах (файли *. Jpg, *. Mpg, *. Mp3, *. Wav та ін.) Переклад будь-якого твору, виконання, фонограми у відповідні формати при наявності необхідного обладнання дуже простий і відносно недорогий. При цьому оцифрована інформація може без всякого погіршення якості перезаписуватися нескінченну кількість разів на відміну від традиційної аналогового запису, якість якої суттєво погіршується з кожною новою копією (так, вже третя або четверта перезапис з одного аудіокасети на іншу малопридатна для прослуховування).

Копіювання цифрових файлів (тобто відтворення в сенсі ст. 9 Бернської конвенції) взагалі не вимагає ніяких особливих зусиль або матеріальних витрат, його може здійснити будь-який власник персонального комп'ютера. Якщо ж пользова тель, нехай навіть правомірно отримавши цю інформацію, не тільки перепише файл для себе (тобто використовує право приватної копії, що є загальноприйнятим обмеженням прав автора), але і почне використовувати твір будь-яким чином без згоди автора (наприклад, просто помістивши його в Інтернет, іншими словами, здійснить публічне повідомлення), це може спричинити широке розповсюдження контрафактних примірників по всьому світу.

Крім того, твір без жодної згоди на те автора може бути змінено, у тому числі способом, що завдає шкоди репутації автора, може бути порушено його право на ім'я та інші немайнові права. Причому встановити сам факт такого порушення буде вельми складно. При цьому важливо пам'ятати про те, що в Інтернеті не існує національних кордонів, отже, виникають проблеми в сфері визначення суду, що має юрисдикцію у справах з порушень авторських і суміжних прав в цифрових мережах, а також у сфері визнання та приведення у виконання іноземних судових та арбітражних рішень.

Існуюча до недавнього часу (і багато в чому продовжує існувати) система міжнародно-правових засобів охорони авторських та суміжних прав далеко не завжди успішно працює в нових умовах. Як наслідок, виникла потреба у створенні, по-перше, нових засобів правової охорони і, по-друге, юридичних засобів, що дозволяють при збереженні існуючої системи, створеної Бернської, Всесвітньої та Римської конвенціями, адаптувати її до нових умов.

Ключову роль у вирішенні цих двох завдань в даний час грають два нових міжнародних договори - Договір ВОІВ з авторського права і Договір ВОІВ-про виконання і фонограми. Вони були прийняті на дипломатичній конференції, що проходила в Женеві в грудні 1996 р., і з'явилися першими міжнародними договорами, що містять положення, які прямо присвячені охороні авторських і суміжних прав в цифрових мережах. Характерно, що в багатьох публікаціях їх для стислості називають «Договори ВОІВ по Інтернету» («WIPO Internet Treaties») 174.

Разом з Договорами на дипломатичній конференції в Женеві були прийняті Узгоджені заяви щодо окремих статей зазначених Договорів, в яких дається офіційне тлумачення найбільш складних положень з метою їх однакового розуміння і застосування.

Ключове значення для охорони авторських та суміжних прав у мережі Інтернет мають наступні положення.

По-перше, відразу виникло питання: чи є розміщення творів в Інтернеті їх публічним повідомленням (яке представляє собою виключне право автора і, отже, вимагає його згоди)? Багато операторів сайтів, розміщуючи на своїх сторінках чужі твори без згоди їх авторів, посилалися на те, що такі дії не є публічним повідомленням або відтворенням творів. Таким чином, виникла серйозна загроза для інтересів авторів, виконавців, виробників фонограм і т. д. Дане питання щодо публічного повідомлення було вирішене ст. 8 Договору ВОІВ з авторського права (стосовно праву на публічне повідомлення творів), а також ст. 10 (право публічного повідомлення записаних виконань), ст. 14 (право публічного повідомлення фонограм) і ст. 15 (право на винагороду за публічне повідомлення або передачу в ефір) Договору ВОІВ про виконання і фонограми. Наведені статті вказують, що до способів публічного повідомлення відноситься і такий спосіб, при якому «публіка має доступ до твору з будь-якого місця і в будь-який час за своїм вибором». Дане уточнення ставиться до розміщення творів у цифрових мережах і насамперед в Інтернеті, коли можливий доступ в режимі on-line, т.

е. користувач в будь-який момент і з будь-якого місця, обладнаного виходом в мережу , може отримати доступ до твору. Таким чином, остаточно поставлено крапку в суперечці про те, чи є розміщення твору в мережі Інтернет його публічним повідомленням.

Наступне важливе питання: чи є просте розміщення об'єкту, що охороняється в мережі Інтернет його відтворенням? У узгоджену заяву к. ст. 1 (4) Договору ВОІВ з авторського права зазначено, що «зберігання (курсив наш. - Г. Д) твору в цифровій формі в електронному засобі зв'язку становить відтворення в сенсі ст. 9 Бернської конвенції ». Аналогічне правило міститься і в узгоджену заяву щодо ст. 7, 11 і 16 Договору ВОІВ про виконання і фонограми. Таким чином, просте приміщення об'єкта авторських або суміжних прав в цифрову мережу вимагає згоди автора як на відтворення.

Важливо для виконавців і виробників фонограм і право на справедливий разову винагороду за деякі види використання фонограм. Пункт 4 ст. 15 Договору ВОІВ про виконання і фонограми підкреслює, що якщо фонограма опублікована таким чином, що до неї можливий доступ «з будь-якого місця й у будь-який час за своїм вибором» (мається на увазі розміщення її в цифровій мережі), то таке опублікування має вважатися опублікуванням в комерційних цілях. Таким чином, право на справедливий разову винагороду існує і в Інтернеті.

Вирішуючи правові проблеми, не можна забувати і про технічні способи захисту авторських прав в Інтернеті. До них відносяться: шифрування, установка паролів доступу або паролів, що дозволяють здійснювати відтворення або зміна інформації. Враховуючи об'єктивну складність виявлення правопорушень у цифрових мережах і недостатню ефективність однієї тільки юридичного захисту, простіше запобігти порушення, використовуючи відповідні технічні засоби, ніж відновлювати вже порушене право. Однак ці технічні засоби самі потребують правового захисту. По-перше, вони, будучи програмами для ЕОМ, являють собою об'єкти, що охороняються авторським правом або (якщо використовуються апаратні засоби) патентним правом. По-друге, з урахуванням їх вузькоспеціальної мети-запобігання несанкціонованого доступу до інформації або роботи з нею - потрібно і спеціальне правове регулювання їх застосування, включаючи встановлення відповідальності за «злом» чи обхід такого захисту.

Договір ВОІВ з авторського права в ст. 11 передбачив обов'язок держав «забезпечити відповідну правову охорону та ефективні засоби захисту проти будь-якого порушення технологічних заходів, що застосовуються авторами в зв'язку з використанням ними своїх прав по Бернської конвенції або за цим Договором». Таким чином, дане питання кожна з держав-учасників зобов'язане вирішити у внутрішньому законодавстві. Аналогічне положення міститься і в ст. 18 Договору ВОІВ про виконання і фонограми.

Наступна проблема часто виникає у зв'язку з необхідністю захистити вже порушені права авторів, виконавців та інших суб'єктів. Справа в тому, що процес пошуку доказів в цифрових мережах досить складний, оскільки твори в цифровій формі легко змінити, по-друге, більшість сайтів в Інтернеті регулярно оновлюються, що ускладнює з'ясування питань про те, чи був раніше небудь файл на даному сайті, як було зміст знаходиться в ньому інформації і т. д. Наприклад, існує суперечка про незаконне використання твору, проте сам твір, імовірно знаходилося на даному сервері, було з нього видалено або переміщено. Експертиза може не впоратися із завданням встановлення того, що раніше знаходилося на цьому сервері, інші методи також можуть виявитися нееффектівнимі175.

Вирішення цієї проблеми дано однаково в договорах ВОІВ з авторського права та про виконання і фонограми. Статтями відповідно 12 і 19 зазначених договорів було введено нове по нятие - «інформація про управління правами». Під такою інформацією розуміється «інформація, що ідентифікує твір та його автора, власників інших прав на твір, а також інформація про умови договору на використання твору, а також коди або числа, що містять подібну інформацію, за умови, що зазначені елементи інформації приєднані до копії твору або виявляються в процесі публічного повідомлення твору ». Її наявність дозволяє з упевненістю говорити про те, що автором твору, виконавцем, виробником фонограми, іншим правовласником є ??певна особа. Приклади такої інформації - електронно-цифровий підпис; знак © із зазначенням імені автора та року видання і т. д. Часто інформація про управління правами міститься в об'єктах, що охороняються в неявній формі, що дозволяє запобігти її виявлення і видалення особою, що намагається порушити права авторів і власників суміжних прав.

Крім того, наявність зазначеної інформації може полегшити процес пошуку і відстеження об'єкту, що охороняється в інформаційній мережі. Статті 12 і 19 договорів ВОІВ зобов'язують країн-учасниць прийняти ефективні правові заходи проти осіб, які без дозволу видаляють або змінюють таку інформацію або поширюють, імпортують з метою розповсюдження, повідомляють для загального відома, передають в ефір твори або їх копії, а також виконання, копії записаних виконань та фонограм, знаючи, що інформація про управління правами була видалена або змінена. У узгоджену заяву щодо ст. 12 Договору ВОІВ з авторського права підкреслюється, що дані положення не повинні розумітися як встановлюють будь-які формальності, не дозволені Бернською конвенцією та договорами ВОІВ. Іншими словами, розміщення інформації про управління правами здійснюється виключно за бажанням самого автора (виконавця і т. д.) і не може бути умовою надання охорони.

загрузка...
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  біфштекс  індичка  мус  наполеон