загрузка...

трусы женские купить
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / Криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
« Попередня Наступна »

11.1. Значення судового розгляду. Порядок проведення судового засідання

Судовий розгляд можна назвати основною стадією цивільного процесу. У судовому засіданні здійснюються спільні для цивільного процесу цілі та завдання: правильний і своєчасний розгляд і дозвіл цивільної справи по суті з винесенням законного і обгрунтованого рішення.

Цивільні справи розглядаються і вирішуються судом до закінчення двох місяців з дня надходження заяви до суду, а світовим суддею - до закінчення місяця з дня прийняття заяви до провадження.

Справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів розглядаються і вирішуються до закінчення місяця. У цьому випадку законодавець виходив з того, що більш тривалі терміни для справ про поновлення на роботі та про стягнення аліментів погіршують матеріальне становище позивачів. Федеральним законом скорочений термін може встановлюватися і для судового розгляду інших категорій справ.

Особи, що у справі, обов'язково сповіщаються про місце і час засідання. У справі має бути підтвердження дотримання цієї вимоги закону. Відповідно до норм ст. 116, 117 ЦПК особа, якій суддя доручив доставити судову повістку, зобов'язана подати до суду корінець повістки з відміткою адресата про її отримання. У разі відмови адресата прийняти судову повістку робиться відповідна відмітка, і сповіщення повертаються до суду. При цьому адресат вважається повідомленим про час і місце судового розгляду.

Судовим засіданням керує головуючий, який створює умови для всебічного і повного дослідження доказів і обставин справи, усуває з судового розгляду все, що не має відношення до даної справи. У разі заперечень будь-кого з учасників процесу щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до протоколу судового засідання.

195

Головуючий дає роз'яснення щодо своїх дій, а при колегіальному розгляді справи роз'яснення даються всім складом суду.

Суддя, який розглядає справу одноособово, виконує обов'язки головуючого. При колегіальному розгляді справи в районному суді головує суддя або голова цього суду, в засіданнях інших судів - суддя, голова або заступник голови відповідного суду.

Головуючий вживає необхідних заходів щодо забезпечення належного порядку в судовому засіданні. Розпорядження головуючого обов'язкові для всіх учасників процесу, а також для громадян, присутніх в залі засідання суду.

Основними принципами ведення судового розгляду є:

- безпосередність. Суд при розгляді справи зобов'язаний безпосередньо досліджувати докази по справі: заслухати пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, висновки експертів, консультації та пояснень фахівців, ознайомитися з письмовими доказами, оглянути речові докази, прослухати аудіозаписи і переглянути відеозаписи;

- устность. Розгляд справи відбувається усно і при незмінному складі суддів. У разі заміни одного із суддів у процесі розгляду справи розгляд має бути зроблено з самого початку;

- безперервність. Судове засідання по кожній справі відбувається безперервно, за винятком часу, призначеного для відпочинку. До закінчення розгляду розпочатої справи або до відкладення його розгляду суд не вправі розглядати інші цивільні, кримінальні та адміністративні справи.

Порядок в судовому засіданні складається з декількох обов'язкових для всіх учасників процесу, а також всіх громадян, присутніх у залі судового засідання, вимог. Будь-яка поведінка, що заважає нормальному перебігу судового засідання, неприпустимо і повинно припинятися.

Проявом поваги до суду є вимога про те, що при вході суддів до зали засідання всі присутні в залі встають. Рішення або ухвала суду такожвислуховуються стоячи. Стоячи дають свідчення та пояснення учасники процесу. Тільки головуючий може дозволити конкретним особам, як правило, зважаючи на стан їх здоров'я не дотримувати це правило.

Нормальна робота суду і безпеку учасників процесу залежить від багатьох факторів, починаючи від рівня культури поведе-

196

ня і закінчуючи станом приміщення, в якому проходить судовий розгляд. Суд повинен оперативно і чітко реагувати на все, що відбувається в залі суду.

Новим в правилах, що діють в судовому засіданні, є положення про порядок проведення в залі засідання фотозйомки, відеозапису, прямий радіо-і телетрансляції. Дії по запечатлению відбувається, не повинні заважати нормальному ходу судового засідання і створювати будь-які незручності для беруть участь у справі. Здійснення цих дій обмежується: суд визначає їх місце в залі, а також може встановити час для їх виробництва.

Дотримання усіма присутніми в судовому засіданні встановленого законом порядку - гарантія правильного та своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи.

У разі порушення порядку в судовому засіданні до порушників можуть застосовуватися такі заходи впливу, як попередження або видалення з залу судового засідання при повторному порушенні порядку.

Видалення із зали судового засідання здійснюється на підставі ухвали суду на весь час судового засідання або частину його. В останньому випадку головуючий знайомить особа, знову допущене до зали засідання, з процесуальними діями, вчиненими в його відсутність.

Громадяни, присутні в судовому засіданні, за повторне порушення порядку видаляються за розпорядженням головуючого із зали засідання суду на весь час судового засідання. Суд може накласти на осіб, винних у порушенні порядку в судовому засіданні, штраф у розмірі до 10 МРОТ.

У випадку, якщо в діях особи, що порушує порядок у судовому засіданні, є ознаки злочину, суддя направляє відповідні матеріали прокурору для порушення кримінальної справи стосовно порушника.

Існує наступний порядок ведення судового розгляду:

- відкриття судового засідання; - перевірка явки учасників процесу; - роз'яснення перекладачеві, експертові і спеціалістові їх прав і обов'язків;

- видалення свідків із залу судового засідання; - оголошення складу суду і роз'яснення права самовідводу і відводу;

- роз'яснення прав і обов'язків бере участь у справі; - дозвіл судом клопотань осіб , що у справі;

197

- початок розгляду справи по суті; - закінчення розгляду справи по суті; - судові дебати; - видалення суду для прийняття рішення; - оголошення рішення суду. У призначений для розгляду справи час головуванням

вующий відкриває судове засідання і оголошує, яка цивільна справа підлягає розгляду.

Секретар судового засідання доповідає судові, хто з викликаних у цивільній справі осіб з'явився, чи сповіщено неявившийся особи і які є відомості про причини їх відсутності.

Головуючий встановлює особу з'явилися учасників процесу, перевіряє повноваження посадових осіб, їх представників.

Особи, що у справі, зобов'язані сповістити суд про причини неявки і представити докази поважності цих причин. У разі неявки в судове засідання будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, щодо яких відсутні відомості про їх сповіщення, розгляд справи відкладається.

У разі, якщо особи, які беруть участь у справі, сповіщені про час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи у разі визнання причин їх неявки поважними. Суд має право розглянути справу у разі неявки будь-кого з осіб, що у справі і повідомлених про час і місце судового засідання, якщо ними не представлені відомості про причини неявки або суд визнає причини їх неявки неповажними.

Суд має право розглянути справу за відсутності відповідача, сповіщені про час і місце судового засідання, якщо він не повідомив суду про поважні причини неявки і не просив розглянути справу в його відсутність. Сторони вправі просити суд про розгляд справи в їх відсутність і напрямку їм копій рішення суду. Суд може відкласти розгляд справи за клопотанням особи, що у справі, у зв'язку з неявкою його представника з поважної причини.

У разі неявки в судове засідання свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів суд вислуховує думку осіб, що у справі, про можливість розгляду справи за відсутності цих осіб і виносить ухвалу про продовження судового розгляду або про його відкладення , а якщо вищевказані особи не з'явилися до суду з причин, визнаних судом неповажними, вони можуть бути піддані штрафу. Свідок при неявці в судове засідання без поважних причин по вторинному викликом може бути підданий примусовому приводу.

198

Головуючий роз'яснює перекладачеві його обов'язок переводити пояснення, показання, заяви осіб, які не володіють мовою, якою ведеться судочинство, а особам, які не володіють мовою, на якому ведеться судочинство, зміст наявних у справі пояснень, показань, заяв осіб, що у справі, свідків і оголошуваних документів, аудіозаписів, висновків експертів, консультацій і пояснень фахівців, розпоряджень головуючого, ухвали або рішення суду.

Головуючий попереджає перекладача про відповідальність, передбаченої ст. 307 КК, за завідомо неправильний переклад і залучає його підписку про це до протоколу судового засідання.

Головуючий роз'яснює експертові і спеціалістові їх права та обов'язки, а також попереджає експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, про що у нього береться підписка, яка долучається до протоколу судового засідання.

З'явилися свідки видаляються із зали судового засідання. Головуючий вживає заходів для того, щоб допитані свідки не спілкувалися з недопитаних свідками.

Головуючий оголошує склад суду, повідомляє, хто бере участь в судовому засіданні в якості прокурора, секретаря судового засідання, представників сторін і третіх осіб, а також в якості експерта, спеціаліста, перекладача, і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх право заявляти самовідводи і відводи.

Головуючий роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх процесуальні права і обов'язки.

Серед процесуальних прав беруть участь у справі можна назвати право знайомитися з матеріалами справи, подавати докази, брати участь в їх дослідженні, задавати питання іншим особам, бере участі у справі, фахівцям і експертам, заявляти клопотання, давати усні і письмові пояснення суду, представляти свої доводи з усіх виникаючих питань, заперечувати проти клопотань, доводів інших осіб, знайомитися з протоколами судових засідань і подавати зауваження на їх утримання.

У ст. 39 ЦПК виділено також право позивача і відповідача відповідно на зміну позову, відмова від нього, визнання позовних вимог, укладення мирової угоди.

Точне виконання норм про права та обов'язки учасників процесу - запорука об'єктивного і своєчасного вирішення справи. При цьому роз'яснення головуючого повинні стосуватися насамперед прав і обов'язків, безпосередньо пов'язаних з

199

обставинами справи, що розглядається. Так, якщо відповідач у своїх запереченнях на позов наводить дані, що свідчать про можливість пред'явлення зустрічного позову, особливо за умови, коли задоволення зустрічного позову виключає повністю або в частині задоволення первісного вимоги, повинен бути докладно роз'яснено порядок пред'явлення зустрічного позову.

При роз'ясненні бере участь у справі їх обов'язків головуючий роз'яснює і наслідки їх невиконання. Всі роз'яснення повинні викладатися чітко і бути доступними для розуміння учасників процесу.

 Клопотання осіб, які беруть участь у справі, з питань, пов'язаних з розглядом справи, вирішуються на підставі ухвал суду після заслуховування думок інших осіб, що у справі. 

 Розгляд справи по суті починається доповіддю головуючого або кого-небудь із суддів. Потім головуючий з'ясовує, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони закінчити справу укладенням мирової угоди. 

 Позивач має право відмовитися від позову, відповідач - визнати позов, а сторони - закінчити справу миром (ч. 2 ст. 39 ЦПК). Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не затверджує мирової угоди, якщо ці дії суперечать закону або порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб. 

 Для правильного вирішення цих питань суд з'ясовує всі обставини, пов'язані з відмовою або визнанням позову, з бажанням укласти мирову угоду на вироблених сторонами умовах; аналізуються можливі наслідки вчинення цих процесуальних дій. 

 Волевиявлення сторін на відмову або визнання позову, укладення мирової угоди може бути виражено в письмовій заяві, яка приєднується до справи, або в усній формі. В останньому випадку воно повністю заноситься до протоколу судового засідання і підписується відповідно позивачем, відповідачем, а при мировій угоді - обома сторонами. 

 Після надходження цих заяв головуючий роз'яснює відповідно позивачу, відповідачу або сторонам наслідки відмови від позову, визнання позову або укладення мирової угоди. Так, у разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, затвердження мирової угоди вторинний обіг сторін до суду по спору про той самий предмет і з тих же підстав не допускається. 

 Про прийняття відмови від позову або затвердження мирової угоди виноситься мотивована ухвала, якою одночасно суд припиняє провадження у справі.

 200 

 Визнання відповідачем позову виражається в письмовій заяві або усно, що заноситься до протоколу судового засідання. Суд має право не погодитися з відмовою позивача від позову, з визнанням позову відповідачем або укладенням мирової угоди, якщо волевиявлення сторін суперечить закону, правам і охоронюваним інтересам інших осіб. У цьому випадку суд виносить відповідну ухвалу і продовжує розгляд справи по суті. 

 Після доповіді справи суд заслуховує пояснення позивача та бере участь на його стороні третьої особи, відповідача та бере участь на його стороні третьої особи, а потім інших осіб, що у справі. Прокурор, представники державних органів, органів місцевого самоврядування, організацій, громадяни, які звернулися до суду за захистом прав і законних інтересів інших осіб, дають пояснення першими. 

 Особи, що у справі, має право ставити один одному питання. Судді мають право ставити питання особам, які беруть участь у справі, в будь-який момент дачі ними пояснень. 

 Суд, заслухавши пояснення осіб, що у справі, та враховуючи їх думки, встановлює послідовність дослідження доказів. 

 При встановленні послідовності дослідження доказів суд виходить з складності та характеру справи, враховує міститься в доказах інформацію про обставини справи, зіставляє отримані відомості про факти з даними про них, що містяться в інших джерелах. На практиці дослідження доказів, як правило, починається з допиту свідка. 

 Першими заслуховуються показання свідків, викликаних з ініціативи позивача, потім свідків з боку відповідача. До допиту свідка головуючий встановлює його особу, роз'яснює йому права і обов'язки свідка і попереджає про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань. 

 У свідка береться підписка про те, що йому роз'яснені його обов'язки і відповідальність. Підписка долучається до протоколу судового засідання. 

 Свідкові, який не досяг віку 16 років, головуючий роз'яснює обов'язок правдиво розповісти все відоме йому в справі, але він не попереджається про відповідальність за неправомірну відмову від дачі показань і за дачу завідомо неправдивих показань. 

 Допит свідка у віці до 14 років, а за розсудом суду - від 14 до 16 років виробляються за участю педагогічного працівника, який викликається до суду. У разі необхідності викликаються 

 201 

 також батьки, усиновителі, опікун або піклувальник неповнолітнього свідка. Ці особи можуть з дозволу головуючого задавати свідкові питання, а також висловлювати свою думку стосовно особи свідка і змісту даних ним свідчень. 

 Кожен свідок допитується окремо. Головуючий з'ясовує ставлення свідка до осіб, які беруть участь у справі, і пропонує свідку повідомити суду все, що йому особисто відомо про обставини справи. 

 Після цього свідкові можуть бути задані питання. Першим задає питання особа, за заявою якої викликано свідка, представник цієї особи, а потім інші особи, що у справі, їх представники. Судді мають право ставити питання свідку в будь-який момент його допиту. 

 Допитаний свідок залишається в залі судового засідання до закінчення розгляду справи, якщо суд не дозволить йому піти раніше. 

 Свідок при дачі показань може користуватися письмовими матеріалами у випадках, якщо показання пов'язані з какимилибо цифровими або іншими даними, які важко зберегти в пам'яті. Ці матеріали пред'являються суду, особам, бере участі у справі, і можуть бути приєднані до справи на підставі ухвали суду. 

 Показання свідка, зібрані в порядку забезпечення доказів, судового доручення, отримані при допиті в місці його перебування у зв'язку з неможливістю з'явитися до суду, а також під час допиту при відкладення розгляду справи, повинні бути досліджені й оцінені в сукупності з іншими доказами. У зв'язку з викладеним головуючий оголошує такі свідчення в залі судового засідання. 

 Таким чином, бере участь у справі, які не мали раніше можливості ознайомитися з показаннями, надається можливість дати по ним пояснення. 

 До письмових доказів відносяться документи і матеріали, що містять відомості про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Вони можуть бути виконані у формі цифрового, графічного запису. Суду письмові докази подаються в оригіналі або в належно оформлених копіях. 

 Письмові докази у справі можуть бути покладені в основу рішення лише за умови їх дослідження (отже, оприлюднення) у ході судового розгляду. Так, письмові докази пред'являються особам, бере участі у справі, їх перед- 

 202 

 ставники, а в необхідних випадках свідкам, експертам і спеціалістам. 

 Особи, що у справі, їх представники мають право висловити зауваження і дати пояснення, грунтуючись на результатах вивчення таких доказів. Всі ці дії відображаються в протоколі судового засідання. 

 Якщо письмовий доказ не може бути долучено до справи, в протоколі судового засідання описується його форма, реквізити і детально викладається зміст відомостей про факти, що мають відношення до справи. 

 З метою охорони таємниці листування і телеграфних повідомлень листування і телеграфні повідомлення громадян можуть бути оголошені і досліджені судом у відкритому судовому засіданні тільки за згодою осіб, між якими ці листування і телеграфні повідомлення відбувалися. Без згоди цих осіб їх листування і телеграфні повідомлення оголошуються і досліджуються у закритому судовому засіданні. 

 У суді досліджуються речові докази. Вони оглядаються судом і пред'являються особам, бере участі у справі, їх представникам, а в необхідних випадках свідкам, експертам, спеціалістам. 

 Особи, яким пред'явлені речові докази, можуть звертати увагу суду на ті чи інші обставини, пов'язані з оглядом. Ці заяви заносяться до протоколу судового засідання. 

 Письмові та речові докази, які неможливо або важко доставити в суд, оглядаються і досліджуються за місцем їх знаходження або в іншому визначеному судом місці. Про виробництво огляду на місці суд постановляє ухвалу. Про час і місце огляду сповіщаються особи, що у справі, їх представники, проте їх неявка не перешкоджає проведенню огляду. У необхідних випадках також викликаються свідки, експерти, фахівці. 

 Результати огляду на місці заносяться до протоколу судового засідання. До протоколу додаються складені або перевірені при огляді плани, схеми, креслення, розрахунки, копії документів, зроблені під час огляду відеозапису, фотознімки письмових і речових доказів, а також висновок експерта та консультація фахівця в письмовій формі. 

 У суді можуть бути відтворені аудіо-чи відеозапису. Якщо вони містять відомості, що зачіпають особисте життя громадянина, їх відтворення і дослідження у відкритому судовому засіданні можливі тільки за згодою громадянина. 

 203 

 У випадках, коли якість аудіо-, відеозапису чи техніка їх відтворення не дозволяють однозначно оцінити міститься в записі інформацію, суд залучає для консультації відповідного спеціаліста, а також має право призначити експертизу. 

 У разі заяви про те, що наявне у справі доказ є фальшивим, суд може для перевірки цієї заяви призначити експертизу або запропонувати сторонам представити інші докази. 

 Експерт дає висновок у письмовій формі. У ньому мають бути докладно описані всі зроблені ним дослідження, отримані результати, дані обгрунтовані відповіді на поставлені судом питання. 

 Дослідження висновку експерта полягає в перевірці відповідності висновку завданням, в оцінці повноти, наукової обгрунтованості містяться в ньому висновків. Висновок експерта оголошується в судовому засіданні. 

 З метою роз'яснення та доповнення висновку експерту можуть бути задані питання. Першим задає питання особа, за заявою якої призначено експертизу, його представник, а потім інші особи, що у справі, їх представники. У разі, якщо експертиза призначена за ініціативою суду, першим ставить питання експертові позивач, його представник. Судді мають право ставити питання експерту в будь-який момент його допиту. 

 Питання можуть стосуватися різних обставин, пов'язаних з проведенням експертизи: компетенції та кваліфікації експерта, методики дослідження, досконалості застосованої апаратури при дослідженні поданих на експертизу матеріалів, достатності та достовірності цих матеріалів та ін 

 Весь хід дослідження висновку експерта відображається у протоколі судового засідання. У ньому також повинні бути викладені питання, задані експерту, і його відповіді на них. При дослідженні висновку експерта воно порівнюється з іншими доказами. 

 Дані експертом в ході дослідження додаткові роз'яснення оцінюються поряд з основним висновком. 

 При незгоді суду з висновком експерта, як правило, призначаються додаткова або повторна експертиза, які повинні внести ясність, доповнити, усунути протиріччя, виявлені в раніше поданому ув'язненні. 

 Додаткова експертиза зазвичай доручається тому ж експерту, оскільки призначаються не для перевірки обгрунтованості висновків, а з метою доповнити дослідження, отримати відповідь на всі раніше поставлені питання, усунути неясність змісту укладення та його висновків. 

 204 

 Повторну експертизу, у якої інші завдання (усунення протиріч, сумнівів в обгрунтованості первинних висновків і т.п.), проводить інший експерт. 

 У необхідних випадках при огляді письмових чи речових доказів, відтворенні аудіо-чи відеозапису, призначення експертизи, допит свідків, вжиття заходів щодо забезпечення доказів суд може залучати фахівців для отримання консультацій, пояснень і надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання планів і схем, відбору зразків для експертизи, оцінки майна). 

 Після дослідження всіх доказів головуючий надає слово для висновку у справі прокурору, представнику державного органу або представнику органу місцевого самоврядування, який бере участь у процесі відповідно до законодавства, з'ясовує у інших осіб, що беруть участь у справі, їх представників, не бажають вони виступити з додатковими поясненнями . 

 Законодавець визначив крутий справ, у вирішенні яких бере участь прокурор. Прокурор дає висновок у справах про виселення, про поновлення на роботі, про відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю, в інших передбачених законом випадках (ст. 45 ЦПК). 

 З метою більш точного і повного відображення всіх положень висновку в протоколі судового засідання прокурор поряд з усним повідомленням від своєї думки може представити його письмовий текст. За відсутності таких заяв головуючий оголошує розгляд справи по суті закінченим, і суд переходить до судових дебатів. 

 Судові дебати складаються з промов осіб, які беруть участь у справі, їх представників. У судових дебатах першим виступає позивач, його представник, потім відповідач, його представник. 

 Третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору у розпочатому процесі, і його представник у судових дебатах виступають після сторін, їх представників. Третя особа, не заявила самостійних вимог щодо предмета спору, та її представник у судових дебатах виступають після позивача або відповідача, на боці одного з яких третя особа бере участь у справі. 

 Прокурор, представники державних органів, органів місцевого самоврядування, організацій та громадяни, які звернулися до суду за захистом прав і законних інтересів інших осіб, виступають у судових дебатах першими. Після виголошення промов усіма особами, що у справі, їх представниками вони можуть виступити з репліками у зв'язку зі сказаним. 

 205 

 Право останньої репліки завжди належить відповідачеві, його представнику. У разі, якщо суд під час або після судових дебатів визнає за необхідне з'ясувати нові обставини, що мають значення для розгляду справи, або дослідити нові докази, він виносить ухвалу про поновлення розгляду справи по суті. Після закінчення розгляду справи по суті судові дебати відбуваються в загальному порядку. 

 Після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання. 

 Рішення суду оголошується публічно, в тому числі у разі, коли справа розглядалася в закритому судовому засіданні. Зміст рішення вислуховується стоячи всіма особами, присутніми в залі, за винятком тих, кому суд дозволив за станом здоров'я відступити від цього правила. Після оголошення головуючий зобов'язаний роз'яснити зміст рішення, якщо воно недостатньо зрозуміло зацікавленим особам. 

 Під час оголошення лише резолютивній частині рішення головуючий роз'яснює, коли особи, що у справі, та представники можуть ознайомитися з повністю оформленим рішенням. Якщо рішення може бути оскаржене в касаційну інстанцію, головуючий роз'яснює порядок і строки касаційного оскарження, враховуючи при цьому, в якому обсязі оголошено рішення - повністю або без мотивувальної частини. 

загрузка...
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  біфштекс  індичка  мус  наполеон