загрузка...

трусы женские купить
Авторське право / Аграрне право / Адвокатура / Адміністративне право / Адміністративний процес / Бюджетна система / Гірське право / Цивільний процес / Цивільне право / Європейське право / Житлове право / Виборче право / Інформаційне право / Виконавче провадження / Історія політичних вчень / Конкурсне право / Конституційне право зарубіжних країн / Конституційне право Росії / Криміналістика / Міжнародне право / Спадкове право / Право власності / Право соціального забезпечення / Право юридичних осіб / Правознавство / Підприємницьке право / Сімейне право / Соціологія права / Судова психіатрія / Судова справа / Митне право / Теорія та історія держави і права / Трудове право / Кримінальне право / Кримінальний процес / Фінансове право / Екологічне право / Ювенальна юстиція / Юридична антропологія / Юридична техніка / Юридична етика
« Попередня Наступна »

10.2. Колізійні питання права власності

Закон місця знаходження речі-lex rei sitae - визнаний вихідним колізійним початком для вирішення питань права власності. За законом місцезнаходження речі зазвичай вирішується питання, чи може дана річ бути предметом права власності або іншого речового права; за цим законом визначається і обсяг речових прав, порядок їх виникнення, переходу і припинення.

Протягом тривалого періоду часу сфера застосування закону місця перебування речі по відношенню до права власності піддавалася досить суттєвих змін. Ще в епоху феодалізму в італійській доктрині був розроблений колізійних принцип lex rei sitae, згідно з яким право власності на нерухомість або інші речові права щодо нерухомості підкоряються праву місця знаходження нерухомості. Згодом цей принцип став загальним для всіх європейських держав. У його обгрунтування зазвичай вказувалося, що нерухомість складає частину державної території, а тому закони, що діють в межах цієї території, поширюються і на її частині.

Проте з усіх правил бувають винятки. У СРСР приватна власність на землю була скасована, але це положення не поширювалося на право приватної власності радянських громадян на землю в інших державах. Як випливає з принципу lex rei sitae, якщо радянський громадянин придбав нерухомість за кордоном, то він має право володіти і розпоряджатися цим майном у повному обсязі відповідно до законодавства цієї держави. Однак суди і органи деяких держав намагалися заперечувати право радянських громадян володіти нерухомістю на їх території, посилаючись на те, що за їх особистим законом - радянському праву-право приватної власності на землю скасовано. Таким чином, аргументація полягала в тому, що за особистим законом громадянина, тобто за радянським законом, відповідні права не визнаються.

Як справедливо підкреслює Л. А. Лунц, по суті це означало збочення колізійних принципів - спроба застосувати особистий закон радянського громадянина для таких випадків, коли взагалі (за загальноприйнятими у міжнародній практиці звичаями, а також відповідно з практикою даної країни) слід застосовувати закон місцезнаходження речі. Заміна одного колізійного принципу іншим, по суті, означала дискримінацію радянських громадян, а також відмова у застосуванні до них національного режіма1.

Щодо прав власності на рухоме майно виникають два основних колізійних питання: а) який закон регулює перехід права власності, якщо власність набувається не в тій державі, де річ знаходиться, і б) яким законом визначається обсяг прав власника, якщо річ придбана за кордоном або належить іноземцеві.

Довгий час в Європі права на рухомі речі (право вимоги, цінні папери, особисті речі, транспортні засоби тощо) визначалися за особистим законом власника. У Прусському загальному уложення 1794 р., в Австрійському цивільному укладенні 1811 р., в Італійському цивільному кодексі 1865 знайшов відображення принцип, згідно з яким «рухомість слід за обличчям» (mobilia personan sequunter).

Даний принцип застосовувався до середини XIX в. Потім сфера його застосування звузилася і була обмежена випадками право - спадкоємства внаслідок смерті власника щодо рухомості і режиму подружнього майна. Чому так сталося? Місце проживання особи може змінюватися і не завжди є відомим контрагенту, який укладає з ним угоду. Крім того, контрагент може не знати законодавства держави, де проживає особа. І, нарешті, останнє: може мати місце проживання не в одному, а в декількох державах. Все це створює певні труднощі для вирішення майнових суперечок і утрудняє торговий оборот.

В даний час практично у всіх країнах Європи (зокрема, в Швейцарії, Угорщини, Німеччини, Польщі, Австрії, Румунії, Італії, Франції та ін) щодо рухомої власності діє принцип lex rei sitae . Таким чином, сучасна міжнародна практика відповідає на поставлені вище колізійні питання так: а) річ, правомірно придбана у власність особою, зберігається за її власником при зміні місця перебування речі (тим самим визнається право власності на річ, придбану за кордоном) та б) обсяг права власника визначається законом місця перебування речі. При переміщенні речі з однієї держави в іншу відповідно змінюється зміст власності в сенсі обсягу прав власника. Тут не має значення та обставина, які права належали власникові речі до її переміщення в дану державу.

Можливі певні винятки із загального правила. Якщо мова йде про авторське право, право на фірму, товарний знак і пр., то більш прийнятним стає застосування особистого закону власника. Це поширюється також і на випадки ліквідації іноземних юридичних осіб. Право власності на майно філії іноземної юридичної особи визначається не законом місця знаходження цього майна, а особистим законом юридичної особи.

Як вже було сказано вище, в колізійних питаннях власності російське законодавство представлено ст.

1205, 1206 і 1207 ГК РФ. Стаття 1205 закріплює принцип lex rei sitae: «Зміст права власності та інших речових прав на нерухоме та рухоме майно, їх здійснення та захист визначаються за правом країни, де це майно знаходиться. Належність майна до нерухомих або рухомих речей визначається за правом країни, де це майно знаходиться ».

У ч. 1 ст. 1206 ЦК міститься положення, згідно з яким право власності на майно, що виникло за місцем його знаходження, не припиняється при переміщенні цього майна в іншу країну: «Виникнення та припинення права власності та інших речових прав на майно визначаються за правом країни, де це майно перебувало в момент, коли мала місце дія або інша обставина, що стала підставою для виникнення або припинення права власності та інших речових прав, якщо інше не передбачено законом ». Таким чином, визнається право власності на річ, правомірно придбану за кордоном. Положення це досить цікаво. Так, наприклад, якщо особа правомірно набуває річ на території однієї держави і слід на територію іншої держави, де ця річ вилучено з цивільного обороту, за ним визнається право власності на дану річ. Але придбання такої ж речі на території даної держави не буде вважатися правомірним і не спричинить за собою виникнення права власності.

У цій же статті закріплено положення, що передбачає предметом угоди товар в дорозі. Мається на увазі угода з рухомої матеріальною річчю, перевезеної залізницею, морем або повітряним шляхом. Сторони укладають угоду, спрямовану на передачу права власності, не знаючи, на території дії якої правової системи в даний час знаходиться річ.

Частина 2 ст. 1206 ЦК передбачає, що «виникнення і припинення права власності та інших речових прав по угоді, що укладається стосовно майна, що в дорозі рухомого майна, визначаються за правом країни, з якої це майно відправлене, якщо інше не. передбачено законом ». А законодавство Угорщини, наприклад, так вирішує це питання: «До речових прав на рухомі речі в дорозі застосовується закон держави місця призначення. Однак щодо речових правових наслідків, пов'язаних з примусовою продажем, складуванням або заставою таких речей, слід застосовувати закон місця перебування речі »(ч. 2 § 23 Закону про міжнародне приватне право 1979 р.). Таким чином, спроби

пристосувати до цих випадків прив'язку закону місцезнаходження речі, закону місця призначення речі або закону місця відправлення речі не привели до встановлення єдиної для всіх випадків колізійної норми.

Розділ VI ГК РФ містить положення, які раніше не закріплене в Основах 1991 Ця новела стосується права, що підлягає застосуванню до речових прав на судна і космічні об'єкти. Так, відповідно до ст. 1207 ГК «До права власності та іншим речовим правам на повітряні та морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об'єкти, що підлягають державній реєстрації, їх здійсненню і захисту застосовується право країни, де ці судна і об'єкти зареєстровані».

Особливу увагу потрібно звернути на колізійних питання, що стосується моменту переходу ризику. Більшість правових систем виходить з того, що з моменту переходу прав власності від продавця до покупця переходить і ризик випадкової загибелі проданої речі. Так вирішується питання в законодавстві Франції, Великобританії, Чехії, Словаччини та ін У зв'язку з цим хотілося б процитувати JI. А. Лунца: «Рішення-колізійного питання про перехід ризику випадкової загибелі речі від продавця до покупця немає підстав пов'язувати з рішенням колізійного питання, що стосується моменту переходу права власності. У другому випадку мова йде про питання речового права; в першому ж випадку в наявності питання зобов'язальних відносин між сторонами. Тому цей друге питання має самостійну коллизионную прив'язку і повинен вирішуватися по зобов'язального статуту ».

Колізійні питання права власності крім національного законодавства регулюються також і низкою міжнародних договорів. До них, зокрема, відноситься вже згадана раніше Конвенція про правову допомогу у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 р. і Гаазька конвенція про право, що застосовується до переходу права власності в міжнародній торгівлі товарами, 1958 р. До речі, Гаазька конвенція, розглядаючи питання про перехід права власності та ризик випадкової загибелі речі, містить самостійні колізійні прив'язки.

загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  біфштекс  індичка  мус  наполеон