загрузка...

трусы женские купить
« Попередня Наступна »

Глава 7

В. І. Ленін, як і К. Маркс, вважав можливим йти на компроміс з буржуазією або застосовувати політику викупу засобів виробництва в буржуазії, погоджуються на державний капіталізм [117, с. 215]. 1

У цьому зв'язку досить, наприклад, мати на увазі, що в Шанхаї, де на приватнокапіталістичних підприємствах промисловості і торгівлі в 1 * 9 <5 »в м. було зайнято більше 700 тис. робітників і службовців і налічувалося 163 тис. представників національної буржуазії, поотраслевого перетворення завершилося протягом всього шести днів [146, с. 147]. 2

Норма річного доходу капіталістів становила в 1960 р. 3,8)%, в 1951 * р.

- 3,9 * 9, в - 1 | 96> 2 р.-2, 25, в 1963 р.-2, 66, в 1954 р. - 2,11 * і в 1955 р. - 2,64% [472, с. 80-81]. 3

В. Хлинов, наводячи дані про розміри виплат, зроблених державою, приходить до висновку: «Отже, вже наприкінці Ш02'Г., Коли згідно первинним установкам виплата фіксованого відсотка повинна була припинитися, капіталісти отримали в свої руки як викуп більше 3,9 млрд. юанів - суму, що значно перевищує їх капітал, який перейшов державі »[323, с. 177]. В. І. Ванін на основі аналізу практично всіх доступних дослідникам даних приходить до висновку, що за 1950-1970 рр.. «В Китаї здійснено більш ніж повний викуп власності національної буржуазії, їй виплачена більш ніж" повна ціна "за належали засоби виробництва» [2133, с.

2 * 84]. 4

Чень Юнь, виступаючи на 3-й сесії ВЗНП першого скликання, відносив до числа «дрібних торговців» 2,4 млн. осіб (з урахуванням членів сімей - приблизно 10 млн. осіб). Він зазначав також, що від 26 до 50% торговців, які здійснювали закупівлю і продаж на комісійних засадах, зіткнулися з «труднощами» [167, с. 116 - 'Мб]. 5

У 1956 р. 53,8% 'найдрібніших підприємств представляли собою артілі, 38 - одноосібні підприємства та 8,2% - «компанії» (див. [193, с. 92]). 6

В. І. Ванін в монографії, що вийшла після нашої публікації, що містить даний висновок, пише: «Власне кажучи, національна буржуазія перестала бути класом в строгому сенсі цього слова» [233, с. 264]. Він говорить про необхідність виділення її «в особливу соціальну групу, соціальний шар» і обгрунтовує свою думку чотирма міркуваннями, враховують політичні, економічні, соціальні та ідеологічні умови існування національної буржуазії (див. [233, с. 254-257]). Всі ці міркування свідчать на користь висновку про становому відокремленні національної буржуазії.

загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  біфштекс  індичка  мус  наполеон