загрузка...

трусы женские купить
« Попередня Наступна »

бщеізвестно, що представляли собою вибори 10 де-\ «/ кабріо 1848 року, - читаємо в« Grand Dictionnaire »[« Великий словник »] П'єра Ларусса, - Якийсь trombe populaire * вирвав з сіл мільйони жителів і змусив їх кружляти навколо виборчих урн, стискаючи в руках бюлетені, де отчеркнуть одне-єдине ім'я »(III, 637). Виникає неминуче питання: яким чином був досягнутий консенсус? Причини тріумфального обрання Луї Бонапарта коренилися глибоко, але в той же час намічалося формування специфічно нових рис всередині соціально-політичного сценарію «демократії».

* Народний смерч (фр.).

У 1848 році Луї Бонапарту виповнилося сорок років, і за плечима у нього був порядний політичний досвід. У лівій культурі склалася традиція протиставляти «Великого» і Третього Наполеонів, підкреслювати, що між ними пролягає прірва. У якомусь місці «Тюремних зошитів» Антоніо Грамші визначає, дуже схематично, відмінність між «позитивним» і «негативним» цезаризмом: перший, наприклад, втілений в першому Наполеоні, другий - в Наполеона III1. Насправді основна риса «бонапартизму» - тобто політика міжкласового співробітництва, демагогічна, зваблива, майже непереборна, яка спирається на найменш політизовані маси і в той же час надійно прив'язана до імущим

верствам, - присутня вже і у першого «імператора французів». Від різкого звуження виборчого права до відновлення рабства, від створення нового прошарку нотаблей до залізної цензури - все це було в Першої імперії, навіть починаючи з 18 брюмера. Різкого протиставлення Першого Наполеона Третьому сприяв, безсумнівно, і зневажливий тон памфлетів, спрямованих проти Луї Бонапарта: від «Наполеона Малого» Віктора Гюго до «18 брюмера Луї Бонапарта» Маркса.

Під всім цим, зрештою, була прихована суть: народження, причому передчасне, з самого лона революції так званого «третього шляху» між демократією і реакцією, тобто бонапартизму, який насправді являє собою не що інше, як «другий шлях» (реакцію) в її сучасних, псевдореволюційних формах. У XX столітті цей шлях продовжив фашизм в різних його іпостасях (європейської, південноамериканської і т. д.). А зразком для всіх цих форм послужив «цезаризм». Цей зразок у обох Наполеонів, Першого і Третього, перетворюється просто на нав'язливу ідею, навіть у галузі літератури: адже обидва з'явилися авторами найцікавіших робіт про Юлія Цезаря, якого той і інший розглядали як архетип і об'єкт для зіставлення (при необхідності і для протиставлення). Так здивує чи нас, якщо ми згадаємо, що другорозрядний французький публіцист 1930-х років Огюст Байї - він писав, коли Муссоліні користувався найбільшим впливом (1932), а Гітлер ще не став канцлером, - визначаючи в оглядовій статті про Юлія Цезаря той режим, який імператор намагався встановити, вдався до формули «демократичний фашизм».

Скориставшись дуже повчальним досвідом свого знаменитого родича, Луї Бонапарт після того, як провалилися спроби путчу в 1836 і 1840 роках (тоді імущі не потребували в ньому, оскільки Луї-Філіп міцно утримував владу), обрав орієнтирами для своєї діяльності три основних елементи: популізм, підкреслено шанобливе ставлення до католицької церкви і тісний контакт з економічно могутніми колами, які могли б підтримати його вступ на політичне поприще.

У 1844 році, ще перебуваючи під арештом після невдалої висадки в Булоні, він написав книжечку під назвою «Знищення бідності» («Extinction du paup? Risme»), в якій оголосив себе «другом» трудящих класів. У цій праці Луї Бонапарт робить акцент на рівновазі між сільським господарством та промисловістю; навіть нападає на «дикий» капіталізм, який, як «справжній Сатурн, пожирає своїх дітей і живе не інакше, як за рахунок їх смертей». В епоху, коли робочий день у промисловості тривав дванадцять годин, все більш безжально експлуатувався працю неповнолітніх, а по той бік Атлантики, в США, захисники рабства на плантаціях приводили здорові доводи на користь того, що така архаїчна форма залежності куди більш гуманна, ніж неймовірна тяжкість фабричного праці, пропозиції нового Бонапарта здавалися вельми привабливими, особливо в провінціях, в сільській місцевості. Зокрема, в книжці було запропоновано створити сільськогосподарські громади для обробітку 9 млн гектарів цілинних земель (такі були дані офіційної статистики). Така величезна мережа аграрних колоній не тільки забезпечила б їжею велике число бідних сімей, але і могла б стати притулком для мас безробітних, відсторонених від виробничого циклу з причини стагнації економіки (сильно відчутною в ті місяці і що тривала щонайменше до зими 1848/49) . Прибутки - і тут книжечка стає істинним маніфестом міжкласового співпраці - повинні бути поділені між працівниками та роботодавцями. «В даний час, - писав Луї Бонапарт, - оплата праці залежить від випадку і від сили. Господар пригнічує, і, як альтернативу, робочий повстає ». Вносилося таке речення: «Заробітна плата встановлюється не на підставі співвідношення сил, а по справедливості, враховуючи потреби тих, хто працює, і інтереси тих, хто надає роботу».

Ось у чому, - підкреслював автор, - має полягати мета ефективного уряду. «Перемога християнства знищила рабство, перемога Французької революції знищила привілеї; перемога демократичних ідей знищить бідність» 2. Тут, безсумнівно, відчувається подих історії, прагнення зробити короткий її нарис підставою програми реформ.

Луї Бонапарт був такий же авантюрист, як і його предок, але йому не представився випадок проявити військові таланти. А от гроші він намагався робити найфантастичнішими способами, включаючи заклик до фінансистів Старого і Нового Світу надати кошти для будівництва каналу між Тихим і Атлантичним океанами. Його мільйонні борги час від часу погашали доброзичливці; напередодні лютневої революції (1848) «актив» і «пасив» у нього сходилися. Благодійники, більш-менш зацікавлені в ньому, як, наприклад, міс Ховард, щедрою рукою відсипали золото, щоб поправити його фінанси.

Один пам'ятний епізод допоможе нам безпосереднім чином проникнути в бонапартистський розумовий склад, незмінно двоїстий. Напередодні лютневої революції, 22-го числа, Луї Бонапарт таємно виїхав з Лондона. Він з'явився в Париж, коли тільки що було проголошено тимчасовий уряд (і ніякого бонапартистського руху на горизонті не спостерігалося). І все ж він пише новому уряду, пропонуючи співпрацю: «Поспішаю повернутися з вигнання, щоб стати під прапори Республіки. Не маючи ніяких інших амбіцій, як тільки служити моїй країні, оголошую про свій приїзд членам тимчасового уряду і запевняю їх в моїй відданості справі, яку вони представляють ». Уряд, боячись, що принц знову почне плести інтриги, 26 лютого, в 4:00 ранку, направило йому наказ негайно залишити Францію. Їдучи, він послав в уряд новий лист: «Панове, ви вважаєте, що моє перебування в Парижі зараз може створити труднощі. Отже, я зараз же удаляюсь. Ця жертва явить вам

5 Лучано Канфора чистоту моїх намірів і властивий мені патріотизм ». Добравшись до Лондона, мінливий принц став свідком політичних хвилювань, виступів чартистів, яким новини з Парижа, очевидно, дали поштовх. Луї Бонапарт негайно записався в особливий підрозділ, збройне палицями, призначене для того, щоб розчищати дорогу демонстрантам, які прямували до Парламенту (10 квітня 1848).

Під час квітневих виборів у Франції йому не вдалося домогтися обрання. Зате успіх чекав його на додаткових виборах 3 червня, завдяки копіткій роботі його прихильників, які проводили бесіди з виборцями, що закликали народ голосувати, в його особі, за «республіканця, патріота, нашого брата, який бореться за можливо більш повний розвиток демократичних принципів». Показово, що він мав успіх - на відміну від інших обраних - не тільки в Парижі, але і в Нижній Шаранте, Йонне, на Корсиці. На цьому етапі його пропаганда була звернена до народних верствам, які охоплював, все разом, «Наполео-Ніен» (орган його виборчої кампанії). Але в той час як соціалістів, відкрито заявили про себе, підтримували в основному в Парижі, ім'я принца Бонапарта широко поширилося також і у провінції. Його обрання вивело з себе поміркованих. Ламартин спробував відновити обговорення закону 1832 року, який який пропонує вигнання осіб, «небезпечних для справи свободи». Але після довгої дискусії збори відхилило закон; таким чином, обрання нового депутата було підтверджено. І Луї Бонапарт зайняв місце на лавах Гори, тобто, серед лівих республіканців, що спиралися на самий радикальний досвід Першої республіки; поруч зі своїм наставником і «учителем» Нарсіс Вьельяром3. Про це з іронією згадує Гюго в першому розділі «Наполеона Малого».

14 червня на Установчих зборах було зачитано лист принца Бонапарта, в якому, зокрема, говорилося: «Якби народ поклав на мене обов'язок, я знав би, як його виконати». Кавеньяк зажадав, щоб депутат, який посмів виразитися в такому дусі, був негайно позбавлений мандата. На другий день Бонапарт здійснив спритний маневр: негайно подав у відставку, запевняючи при тому в щирості своїх намірів. Таким чином у бонапартистської пропаганди виявилися розв'язані руки. Коли три червневих дня в Парижі вирувало повстання, бонапартистські агенти впроваджувалися в ряди повстанців, змішувалися з ними. Де і Лар, що входили до групи, що зробила вбивство генерала Бреа, безсумнівно, були бонапартисти. Принц завойовував довіру у всіх шарах і залишався в Лондоні, «вимушений» до того остракізмом, якому його піддали такі люди, як Кавеньяк, вершили тим часом розправу над повсталими і заплямував себе кров'ю. На вересневих «додаткових» виборах Бонапарт, як і раніше з Лондона, виставив свою кандидатуру і переміг у п'яти округах. Його програма полягала в тому, щоб «поставити Республіку на більш широку і міцну основу». У своїх посланнях він заявляв виборцям: «демократична республіка - мій культ, я стану служити їй, як жрець». Він повернувся на лави Зборів 26 вересня, але був присутній нечасто. Він не хотів компрометувати себе прийняттям непопулярних рішень. Коли стало відомо, що його кандидатура висунута на вибори в грудні, пролунали протести; кілька днів по тому Бонапарт взявся виправдовуватися; мовляв, він був зобов'язаний погодитися з висуванням у відповідь на численні наполягання, після стількох перемог на попередніх виборах.

Тим часом поза Палати він обходив як вождів соціалістів (Прудона і Луї Блана), так і монархістів (Тьєра, Монталамбера і т. д.). За всіма правилами вів облогу свого головного противника, Кавеньяка. Звичайно, результат виборів говорить сам за себе: п'ять з половиною мільйонів голосів за Бонапарта, мільйон чотириста тисяч за його основного опонента (Кавеньяка); але ще більш показовий практично повний провал «офіційних» соціалістів (36329 голосів за Распая і 370719 за Ледрю -Роллена!). Новий Бонапарт «зжер» всю опозицію, всіх незадоволених урядом Кавеньяка і разом з тим використовував провінційний електорат, свою стабільну і обширну «годівницю».

Його передвиборна програма була у своєму роді досконалістю. Він обіцяв підтримувати порядок, захищати релігію, сім'ю, власність; бажав миру, децентралізації, свободи друку, скасування законів про засланців (а засланцями були на той момент тисячі робітників, депортованих після червневих подій); збирався скасувати самі обтяжливі для народу податки; заохочувати підприємства , що створюють нові робочі місця; надати кошти для підтримки престарілих робітників - кажучи коротше, метою його було добробут кожного, засноване на процвітанні всіх. Крім того, Бонапарт запевняв, що, пробувши чотири роки на цій посаді, він передасть владу своєму наступникові. Поруч з пихатими, гучними або екстремістськими промовами інших кандидатів, ця програма була приречена на успіх. Ніколи не вмирає легенда про перший Бонапарта довершила справу.

Від «плебісциту» 10 грудня 1848 до державного перевороту 2 грудня 1851 Луї Бонапарт спритно лавірував між народом і парламентом, постійно звертаючи на цей останній, на його суперечливі, непопулярні рішення все невдоволення мас. Він бажав, щоб для всіх став очевидний «безлад», що походить від панування різних партій і фракцій, і приступив до рішучих дій, коли переконався, що країна з вдячністю підтримає сильну владу.

Вирішальних моментів було два: криза 13 червня 1849, що пішов за римської експедицією на підтримку папи Пія IX, яка повинна була покінчити з останньої «аномалією» 48-го року (урядом Мадзіні в Римі); і довибори 10 березня і 28 квітня 1850, що продемонстрували явне пожвавлення серед лівих.

Відомо, що експедицію в Рим, за яку проголосували і ліберали, і антиклерикали, такі як Франсуа-Андре Ізамбер, і багато інших, принц-президент задумав, щоб ублаготворіть клерикальну партію, бо саме на глибинну , католицьку Францію він в основному і спирався на виборах. Лицемірством було стверджувати, що експедиція повинна була всього лише повернути тата до Риму, що не скидаючи Римської республіки, що французькі війська виступали посередниками, які не виконавцями реставрації. Враховувався той факт, що рішення приймало Установчі збори (практично перед самим своїм розпуском), то саме Установчі збори, яке було обрано у квітні 1848 року, і, хоча лівих в ньому і побоювалися, все ж більшість залишалося республіканським. 28 травня 1849 приступила до роботи нова Палата, Законодавча, де більшість становили помірні. 2 червня генерал Удино зробив шалений наступ, в результаті якого Римська республіка менше ніж за місяць була розчавлена. Тільки 13 червня яскравий представник лівих Ледрю-Роллен підняв у Палаті питання про те, що інтервенція проти Риму суперечить конституції, і зажадав висунути проти принца-президента звинувачення в антиконституційних діях. Марна спроба. Уряд вчасно придушив вуличні демонстрації, почалися арешти, було оголошено стан облоги. Але після падіння Риму, з початком папських репресій Луї Бонапарт спритно усунувся від скоєного, твердячи про «істинних цілях» римської експедиції! Ще один спосіб замаскуватися, поставити себе super partes * і перекласти відповідальність за самі невдячні рішення на Збори. З такою метою він оприлюднив у серпні свій лист до полковника Нею, своєму офіцеру для доручень, де, зокрема, говорилося:

 * Над сторонами (лат.). 

 Французька республіка направила війська в Рим не для того, щоб задушити італійську свободу; навпаки: щоб ввести її в русло, врятувати від її власних крайнощів! / ... / З істинної скорботою дізнаюся, що благі наміри понтифіка, та й наші дії, розвіялися за вітром. Невже було необхідно супроводжувати повернення тата проскрипциями і тиранією? 

 Таким чином відповідальність перелагал на чужі плечі. Таким чином принц-президент не псував відносин з клерикальної партією, але в той же час його «імідж» залишався незачепленим тим неприємним враженням, яке викликали наступ на Рим і (цілком передбачуваних) помста тата, його реваншистський терор. 

 Але справжнім його шедевром з'явився державний переворот, вироблений в ім'я загального виборчого права. Відновимо розвиток цих подій, що мають мало не емблематичний характер. Тактика принца-президента і в цьому випадку полягала в тому, щоб постійно відокремлювати в очах громадської думки шляхом добре продуманих, наполегливих маневрів свій образ від образу виконавчої влади і Палати депутатів. Наприкінці жовтня (1849) провокаційне послання президента Зборам явило перед нікчемною «політичної прошарком» велику тінь Імператора (першого Наполеона). Тон послання, здавалося, був сповнений гіркого розчарування: 

 Я допустив до управління державою людей самих різних убежденій4, але не отримав від цієї спроби зближення тих результатів, яких очікував. Серед такої плутанини Франція, бентежна, що втратила орієнтири, чекає керівництва, уповає на волю того, хто був обраний 10 грудня / ... /. Ціла політична концепція / un syst? Me / перемогла в моїй особі, разом з моїм обранням: адже ім'я Наполеона саме по собі є програмою. Воно означає: у внутрішній політиці порядок, тверда влада, релігія і добробут народу; в політиці зовнішній - національну гідність. Успіху такої політики я збираюся домогтися, спираючись на підтримку країни, Зборів і народу. 

 Зборам не сподобалося таке відверто програмний виступ, хоча згодом, по конкретних пунктах - особливо в галузі народної освіти, де було зроблено поступки католицької партії, а викладачі поставлені під нагляд префектів, - Палата з її католицьким помірним більшістю і президент явно дійшли згоди. 

 Цей тяжкий розворот політичного механізму вправо вважається причиною успіху лівих сил на довиборах 10 березня і 28 квітня 1850. (Під лівими силами розуміються демократи-республіканці, які як і раніше іменували себе «Горою» і під час лютневої революції користувалися великою популярністю, і соціалісти різних напрямків.) Продовжуючи свою подвійну політику super partes, Бонапарт тим часом зробив жест зближення з лівими, звільнивши і повернувши додому 1341 укладеного з тих, що потрапили в тюрми і на каторгу після червневого повстання. Цей хід був розрахований на те, щоб парламентська більшість висловило своє засудження, втім, ні до чого не провідне. Парламентська більшість сильно стурбувався результатами виборів у березні-квітні 1850, і 2 травня була створена парламентська комісія, покликана розробити закон, який обмежив би виборче право. До складу комісії увійшли, зокрема, Тьєр, Пискатора, Дарую і Леон Фоше. 31 травня Палата затвердила закон, що скасовувала загальне виборче право і на практиці позбавляв права голосу близько трьох мільйонів французів (це «незаможне» меншість, яка може перемогти, якщо знайде союзників ...). Закон пройшов 433 голосами проти 241. Ось його основні статті: щоб стати виборцем, необхідно проживати в кантоні не менше трьох років, і це повинно бути підтверджено відомістю про сплату прямих податків, або, для робітників, довідкою від роботодавця; всі засуджені за політичні (підбурювання у пресі in primis) і кримінальні злочини (включаючи бродяжництво, адюльтер і жебрацтво) позбавлялися виборчих прав. Так число виборців скоротилася з 9600000 до б мільйонів 800 тисяч. Свій протест висловили Кавеньяк, 

 Ламартін, Віктор Гюго (який прошарку mis? Rables *, зовсім не схожою на фабричний пролетаріат, в наступні роки присвятить епопею) і деякі інші. Тьєр відповів: «Ніхто не збирається оскаржувати загальне виборче право і не пускати народ до урн; це підлу чернь /« підла чернь »: ось вже справді розпливчасте поняття / намір виключити закон». Тьєр, втім, роз'яснив, кого він має на увазі: «les mauvaises blouses» **, і прокоментував своє визначення: «... я маю на увазі робітників-бродяг, завжди готових підхопити будь гасло, який вони почують в шинку». Майбутній кат комунарів, що став мільйонером за час свого перебування в уряді Луї-Філіппа, міг похвалитися послідовністю думок і вчинків. 

 Принцу-президенту Бонапарту цей нещасливий закон надав блискучу можливість. Він буквально направив Бонапарта на шлях прямого звернення до народу і відкритого розриву з такими, що втратили почуття реальності ретроградами, які окопалися в Парламенті. У момент державного перевороту, який готувався місяцями, не тільки шляхом зміцнення зв'язків з військовою верхівкою і мережею префектів, але і за допомогою довготривалої кампанії: поїздки по провінції, урочисті промови - все було націлене на те, щоб підготувати громадську думку до зміни режиму, - відозва , на зорі 2 грудня 1851 красувалися на стінах по всій країні, наголошувала: «Від імені французького народу президент Республіки постановляє: Стаття 1: Національні збори оголошується розпущеним. Стаття 2: Загальне виборче право відновлюється, закон від 31 травня відміняється. Стаття 3: Французький народ запрошується до виборчих урн ». 

 Знедолених (фр.). «Кепські блузи» (фр.). 

загрузка...
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
загрузка...

загрузка...
енциклопедія  біфштекс  індичка  мус  наполеон